Дело №
50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Семений Н.В.,
при секретаре ФИО13, помощника ФИО13,
с участием прокурора ФИО14, истца ФИО11 Н.Ю., представителя истца ФИО15, ответчика ФИО11 И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 и ФИО7, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО11 Фёдора ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит суд признать прекращенным право пользования, снять с регистрационного учета и выселить ФИО11 И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их совместных несовершеннолетних детей: ФИО11 Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 3000 руб., оплату услуг нотариуса в размере 3000 руб., оплату услуг адвокату в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 1155,72 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик с супругой и с детьми были зарегистрированы в качестве члена его семьи (сын со своей супругой и их несовершеннолетними детьми), однако продолжают проживать в указанной квартире, тогда как имеют жилое помещение по адресу: <адрес>, добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказались. Квартира находится в собственности истца, истец несет бремя содержания имущества, ответчик препятствует ей реализовать свои права относительно квартиры.
Истец ФИО11 Н.Ю. и его представитель по доверенности ФИО16 в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО11 И.Н. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям указанных в отзыве.
Ответчик - ФИО11 О.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела.
Третьи лица - Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>, Миграционный пункт № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по <адрес>, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в суд своих предстателей не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив исковое заявление, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также заключение Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, полагавшего, что иск в части снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ проживание в жилом помещении является необходимым условием сохранения права пользования им.
Частью 1 ст. 17 ЖК РФ закреплено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, и невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственника жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. №-П (п.4) и от 02.02.1998г. №-П (п. 2) регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользования этим жилым помещением.
На основании ч. 2 ст.1, а также ст. 9 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.
По смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Пунктом 3 Правил установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства
Материалами дела установлено, что ФИО11 ФИО30. на праве собственности принадлежит в порядке приватизации с ДД.ММ.ГГГГ квартира, площадью 55, 9 кв. м. по адресу: <адрес>. Согласно реестрового дела договор социального найма был заключен с истцом, в качестве члена семьи нанимателя указан отец – ФИО11 ФИО28., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире ФИО11 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их совместных несовершеннолетних детей: ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что усматривается из выписки из домовой книги.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Исходя из положений ст. 28 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют родители.
В собственности ФИО11 И.Н. имеется жилое помещение площадью 56,4 кв. м. по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из Росреестра.
Общего хозяйства стороны не ведут, что сторонами не оспаривается.
Претензия, направленная в адрес ответчиков о добровольном выселении осталась без ответа, добровольно выселятся ответчики не желают.
Ответчики бремя содержания квартиры не несут.
Суд критически относится к доводом ответчиков об оплате коммунальных платежей, поскольку согласно предоставленных квитанции частичное погашение задолженности было произведено в июле - сентябре 2025 года, то есть при рассмотрении настоящего спора, квитанций о ранее оплаченных услуг с 2022 года – момента регистрации, суду не предоставлено.
Суд критически относиться к приобщенным ответчиком пояснений ФИО17, ФИО18, поскольку в судебном заседании допрошены не были, об уголовной ответственности не предупреждены.
Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО11 И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и их совместных несовершеннолетних детей: ФИО11 Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит прекращению.
Таким образом, учитывая что, у ответчиков имеется в собственности жилое помещение пригодное для проживания с большей площадью, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относятся, ввиду чего подлежат выселению из квартиры без предоставления иного жилого помещения.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. №-П (п.4) и от 02.02.1998г. №-П (п. 2) регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
На основании ч. 2 ст.1, а также ст.9 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
По смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713).
В силу п. "е" ст. 31 Правил, на которую ссылается истец, в иске, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Судом установлено, что стороны общего хозяйства не ведут, утратили право пользования данной квартирой, каких-либо договорных отношений между сторонами, в том числе о продлении срока проживания в ней, не имеется.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой по адресу: <адрес> не усматривается, а собственник вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, в том числе выселения других лиц, проживающих в этом жилом помещении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики каких-либо доказательств права пользования данным жилым помещением не представили.
Поскольку в судебном заседании установлен и нашел свое подтверждение факт утраты ответчиком права пользования квартирой, в настоящее время принадлежащей истцу, в которой ответчики до настоящего времени имеют постоянную регистрацию, суд полагает, что в связи с удовлетворением требования истца о признании их прекращенным право пользования квартирой и выселении из нее, ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пп. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления право пользования иным жилым помещением (т.е. у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающие внимание обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.
Поскольку у ФИО11 И.Н. имеется в собственности жилое помещение, то оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определённый срок не имеется.
Сам факт наличия у ответчиков несовершеннолетних детей, а равно их материальное положение на момент рассмотрения дела, в качестве оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе временно, признан быть не может. В данном случае обязанность обеспечения несовершеннолетних детей жилым помещением для проживания, лежит на их родителях и законных представителях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1155,72 рубля в свою пользу (отправка досудебной претензии 444,04 руб. и копии искового заявления 711,68 руб.), расходов по составлению доверенности 3000 рублей в свою пользу, т.к. данные расходы оплачивались им. С учетом подтверждения факта несения данных расходов, а также указания в доверенности на передачу полномочий по представлению интересов истца, связанных с конкретным спором, суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Несение расходов подтверждены договором об оказании услуг № квитанциями к приходному кассовому ордеру адвокатского кабинета № АПМО.
Также учитывая фактическое удовлетворение иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО3 и ФИО7, действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО11 ФИО22 ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия VI-ИК №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия VII-ИК №, утратившими право быть зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО7, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО11 Фёдора ФИО10 в пользу ФИО7 (паспорт серия №) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 155,72 рубля,
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большом размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Семений
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025
Судья Н.В. Семений
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-6546/2025
в производстве Балашихинского городского суда
УИД №
Судья
Помощник судьи