РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3013/2025 по иску Фонда капитального ремонта адрес к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКР адрес обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере, мотивируя заявленные требования тем, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 22, корп. 1, кв. 80. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта. В связи с действием данного постановления, на ответчика возложена обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Ответчиком обязательства по уплате данных взносов не исполняются, в связи с чем у нее возникла задолженность перед истцом. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2015 г. по 31.03.2020 г., с 01.07.2020 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ФКР адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала по существу заявленных исковых требований, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Взнос на капитальный ремонт является обязательным для всех граждан и входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 180 ЖК РФ обязанностью регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 22, корп. 1, кв. 80, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с «01» июля 2015 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта:

- перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

- перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

Судебный приказ № 02-1170/340/2024 по заявлению ФКР Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам на капитальный ремонт, вынесенный 22.08.2024 г. Мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений от должника в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, требование о взыскании предъявляется в порядке искового производства.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 мая 2023 года фио признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 09 февраля 2024 года по делу № А40-267427/22-18-390 «Ф» завершена процедура реализации имущества, фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований, не заявленных во время реализации имущества гражданина.

Стороной ответчика представлены чеки по операциям: от 05.04.2025 г. на сумму 1173,34 руб. за 12.2022 г., от 05.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 01.2023 г., от 05.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 02.2023 г., от 04.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 03.2023 г., от 04.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 04.2023 г., от 03.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 05.2023 г., от 03.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 06.2023 г., от 02.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 07.2023 г., от 02.04.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 08.2023 г., от 20.03.2025 г. на сумму 1357,41 руб., от 06.03.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 10.2023 г., от 06.03.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 11.2023 г., от 02.03.2025 г. на сумму 1346,63 руб. за 12.2023 г., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб, от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., от 21.02.2025 г. на сумму 1441,36 руб., 01.11.2024 г. на сумму 957,91 руб., от 01.11.2024 г. на сумму 1024,96 рублей, 05.04.2025 г. на сумму 1173,34 руб. за 11.2022 г., от 21.11.2024 г. на сумму 1429,92 руб. за август 2024 г., от 16.01.2025 г. на сумму 1441,36 руб., 16.01.2025 г. на сумму 1441,36 рублей, от 26.12.2024 г. на сумму 1441,36 руб, от 04.12.2024 г. на сумму 1429,92 руб. за ноябрь 2024 г., от 26.12.2024 г. на сумму 1441,36 руб., 28.12.2024 на сумму 1441,36 (два платежа), от 06.02.2025 г. на сумму 1657,99 руб. за январь 2025 г., от 02.03.2025 г. на сумму 1657,99 руб. за февраль 2025 г., от 20.03.2025 г. на сумму 1671,25 руб, от 18.04.2025 г. на сумму 1657,99 руб. за 04.2025 г.

Также истцом заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Заявление ФКР адрес о вынесении судебного приказа поступила мировому судье 15.08.2024 г.

Определением от 20 сентября 2024 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано в Тимирязевский районный суд 28 марта 2025 года, то есть более, чем полгода с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что после отмены судебного приказа до подачи искового заявления 28 марта 2025 года прошло более шести месяцев, срок исковой давности, в том числе с учетом подачи заявления судебного приказа составляет три года, был пропущен истцом.

Кроме того, с учетом вынесения судом постановления о признании ФИО1 банкротом, освобождении ее от обязательств, требования за период с 01.07.2015 г. по 09 февраля 2022 года удовлетворению не подлежат.

Также ответчиком представлены платежные документы и выписки по счетам, из которых следует, что обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт исполнялись ответчиком надлежащим образом, что отчасти подтверждается актом выверки расчетов с собственником помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при условии применения последствий пропуска срока исковой давности, освобождении ответчика от обязательств в силу признания ее несостоятельной (банкротом) и исполнения обязательств за последующий период, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фонда капитального ремонта адрес к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025 года.