Решение по делу № 2-102/2023 от 23.05.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

дело №2-102/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что на основании кредитного договора *** (далее по тексту - Кредитный договор) от 28 марта 2020 г. выдало ФИО1 кредит в размере 906599 руб. 74 коп. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 августа 2022 г. по 10 марта 2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 659 322,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 69 117,92 руб.; просроченный основной долг - 590 204,72 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

На основании Банк просил расторгнуть кредитный договор *** от 28 марта 2020 г., взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 28 марта 2020 г. за период с 1 августа 2022 г. по 10 марта 2023 г. (включительно) в размере 659322 руб. 64 коп., в том числе: просроченные проценты - 69117 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 590204 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15793 руб. 23 коп., а всего взыскать на общую сумму 675 115 руб. 87 коп.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** (далее - Договор) являющийся смешанным договором. Составной частью данного кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Более того, из п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) следует, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

По Индивидуальным условиям кредитования Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 906 599 руб. 74 коп. под 16,90 % годовых на срок 60 месяца, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями с лицевого счета ответчика.

Однако, как видно из материалов дела, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Как следует из положений п. 4.3, абз. 2 п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик/созаемщики обязует(ют)ся возвратить кредит в соответствии с условиями договора, при этом созаемщики – на условиях солидарной ответственности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22482 руб. 62 коп. Платежная дата – 28 числа месяца.

Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Пунктами 4.2, 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При этом, согласно пунктов 4.3, 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик/созаемщики обязует(ют)ся по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

7 февраля 2023 года в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 9 марта 2023 года. Вместе с тем, доказательства надлежащего исполнения указанного требования у суда отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** по состоянию за период с 1 августа 2022 года по 10 марта 2023 г. составляет сумму в размере 659322 рубля 64 копейки, из них просроченные проценты – 69117 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 590204 руб. 72 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела установлено, что 7 февраля 2023 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из анализа содержания которого установлено, что ответчику было предложено расторгнуть кредитный договор *** от 28 марта 2020 года.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения указанного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 357 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 28 марта 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 28 марта 2020 года в размере 659 322 (шестьсот пятьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 64 копейки, из них просроченные проценты – 69 117 (шестьдесят девять тысяч сто семнадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 590204 (пятьсот девяносто тысяч двести четыре) руб. 72 коп..

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 793 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий

О.А. Сангаджиева