Копия Дело № 2-45/2026

УИД 74RS0035-01-2025-000814-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 26 января 2026 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре судебного заседания Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03 ноября 2024 г. между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1000000 рублей со сроком возврата 40 месяцев под 60% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма межу сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.11.2024 г. № марки ГАЗ, модель А32R35, идентификационный № (VIN) №, уведомление о возникновении залога от 03.11.2024 г. №. Порядок и условия возврата займа установлены договором микрозайма. Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном в договоре размере. Однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность, в том числе и по процентам, неустойке всего на общую сумму 1363614,82 рублей, из которых основной долг 968804,80 рублей, проценты 371083,84 рублей, неустойка 23726,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 28636,15 рублей.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.47).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъективного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 60% годовых. Количество платежей 48, ежемесячно, размер платежа 55254 рубля. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства

Договор был подписан со стороны ответчика простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии (л.д.6-7).

Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях потребительского микрозайма (л.д.8-9).

ООО свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в недостаточной сумме и несвоевременно вносит платежи по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, и что является основанием для взыскании долга, процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д.13).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по договору, которая ответчиком не исполнена (л.д. 19-20).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22 ноября 2025 года по договору микрозайма № от 03 ноября 2024 года имеется задолженность в размере 1363614,82 рублей, в том числе: основной долг 968804,80 рублей, проценты 371083,84 рублей, неустойка 23726,18 рублей (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, размер задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № от 03 ноября 2024 года ответчиком в залог банка предоставлен автомобиль марки ГАЗ, модель А32R35, идентификационный № (VIN) № (л.д.14-16).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 03 ноября 2024 г. за № (л.д.17).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ, модель А32R35, идентификационный № (VIN) № является ФИО1 (л.д.43).

Из Решения № от 13 августа 2025 г., выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО Микрофинансовая компания «Кармани» изменило наименование на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (л.д.48-58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 1363614,82 рублей, в том числе: основной долг 968804,80 рублей, проценты 371083,84 рублей, неустойка 23726,18 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 60% годовых на сумму остатка основного долга по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов на оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 23726,18 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 03 ноября 2024 года по состоянию на 22 ноября 2025 г. в размере 1 363 614 ( один миллион триста шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 82 копейки, в том числе: основной долг 968804,80 рублей, проценты 371083,84 рублей, неустойку 23726,18 рублей; а также проценты по ставке 60 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с 23 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 28636 ( двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь В.Э.Вердиева