Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

Дело № 2-345/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000181-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 323 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, одновременно заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», картой ответчик воспользовался, совершив операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок товаров с использованием карты, однако обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить договор потребительского кредита на покупку товара, а также о предоставлении кредитной карты в соответствии с Тарифами по картам «Банк Русский Стандарт», на основании указанного заявления банком открыт банковский счет на имя ответчика и предоставлена кредитная карта, которой ответчик воспользовалась, совершив операции по снятию наличных денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществлялось ответчиком несвоевременно, допускались просрочки платежа, после ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не производилось.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием погасить задолженность в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка должником не исполнено, после ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности для защиты своего права.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, исковое заявление в суд данным истцом направлено Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности для защиты своего права является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика при отказе в иске. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова