Решение по делу № 2-161/2023 от 05.06.2023 - о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании осуществить регистрацию в государственной информационной системой мониторинга, присуждении денежной суммы, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

Дело №

УИД: 47RS0012-01-2022-001904-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 05 июня 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ФИО о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании осуществить регистрацию в государственной информационной системой мониторинга, присуждении денежной суммы, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Санкт- Петербургское Региональное отделение Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» обратилось в суд с иском к ФИО о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании осуществить регистрацию в государственной информационной системой мониторинга, присуждении денежной суммы, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что РО МОО «Обпотребнадзор» является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, для защиты общих интересов и реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей- граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Руководствуясь уставными целями объединения и статьями 45,46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № («О защите прав потребителей», на основании распоряжения № от 30.05.2022г., членами РО МОО «Обпотребнадзор» ФИО и ФИО 03.06.2022г. была осуществлена общественная проверка магазина «ТРИ СЕЗОНА» деятельность осуществляет ИП ФИО1 Дор в секции № Торгового комплекса «Китай город» расположенного по адресу: <адрес> 503, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований законодательства. В ходе проведенной общественной проверки в указанном торговом объекте установлено: В магазине «ТРИ СЕЗОНА» секция № ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2019г. № «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации…» в торговом зале осуществляет розничную продажу товаров легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации. Ответчик сопроводительные документы на товары не представил. На всей продукции легкой промышленности, представленных в указанном магазине, маркировка Data Matrix код отсутствовала или не прошла проверку в официальном приложении системы «Честный знак». Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общественной проверки с указанием товаров без маркировки в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением фотоматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Лужского городского суда <адрес> поступило со стороны истца ходатайство о замене стороны по обязательствам в порядке ст.44 ГПК РФ (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена Санкт- Петербургское Региональное отделение Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» на Санкт-Петербургскую общественную организацию по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор».

Истец – Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор», уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО, включенного а Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, адрес места жительства ответчика 188268, <адрес>, улица <адрес> (л.д.32).

Ответчик – ИП ФИО1 Дор, в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению путем направления судебных извещений по адресу: <адрес>, улица <адрес>, судебное извещение о дате судебного разбирательства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на официальном сайте Почта России ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 возвращено в суд из-за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ был включен в Единый государственный регистрационный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя №.

Как отражено в разделе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» основной вид деятельности ФИО: торговля розничной одеждой в специализированных магазинах (код по ОКВЭД 47.71).

Согласно п.1.1 Устава Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» (далее – МОО «Обпотребнадзор») является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в настоящем Устава.

К основным целям Организации относится в том числе – проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;

-обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);

-вносить в органы прокуратуры и федеральные органы исполнительной власти материалы о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих производство и реализацию товаров (выполнение работ, оказание услуг), не соответствующих предъявляемым к ним обязательным требованиям, а также нарушающих права потребителей, установленные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.2.1 Устава).

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения РО МООО «Обпотребнадзор» № от ДД.ММ.ГГГГ членами РО МОО «Обпотребнадзор» ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена общественная проверка магазина «ТРИ СЕЗОНА» деятельность осуществляет Индивидуальный предприниматель ФИО в секции № Торгового комплекса «Китай город», расположенного по адресу: <адрес> 503, <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей, по результатам которой в отношении ФИО составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при осмотре магазина «ТРИ СЕЗОНА», сотрудниками общественной организации установлено, что ФИО осуществлялась продажа товаров легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации, а именно:пальто женское с меховым воротником синего цвета «FCS» - 2 шт. 4000 рублей;пальто женское желтого цвета «Alan& Mila» - 4 штуки – 3 800 рублей;пальто женское с мехом черного цвета «Moinimgsu» - 3 штуки – 12000 рублей;куртка женская черного цвета «Hugo sunland» - 4 штуки – 2 400 рублей;пальто женское черное цвета «KASSANDRA» - 4 штуки – 6 500 рублей;пальто женское желтого цвета «MEAJLATEER» - 2 штуки – 6 800 рублей;пальто женское бежевого цвета «KASSANDRA» - 4 штуки – 6500 рублей;пальто женское черного цвета «ANGMIFER» - 3 штуки – 6000 рублей;куртка женская красного цвета «FEIMENGYU» - 4 штуки – 4200 рублей;куртка женская бежевого цвета «OUMEILAI» - 3 штуки – 4500 рублей;пальто женское красного цвета «HOLD CREDIT» - 2 штуки – 3700 рублей;пальто женское темно-синего цвета «MONARLIR» -2 штуки;

пальто женское серого цвета «LEIKESHENG» - 1 штука – 17500 рублей;

куртка женская стального цвета «DESSELIL» -2 штуки – 6800 рублей;

пальто женское с мехом черного цвета «SILINUO» -1 штука – 15000 рублей;

пальто женское синего цвета «VIOLET» - 3 штуки – 5100 рублей;

пальто женское бежевого цвета «ROMANTIC» -2 штуки – 750 рублей.

Данный акт ответчиком не оспорен, факт наличия перечисленных в них товаров установлен материалами проверки и в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №-I потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу, а лицо, непосредственно оказывающее услуги, обязано донести эти правила до сведения потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из пункта 1 статьи 4 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикеткам, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции установлена обязательная маркировка ряда товаров, в том числе шуб, курток, пальто, верхней одежды и обуви.

Согласно пунктам 7 и 9 данного перечня обувные товары и пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия с перечисленными в этой норме кодами отнесены к группе товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или производимых на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным.

Пунктом 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из борота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации, допускается до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 2 названного постановления.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела доказательства с достоверностью указывают на то, что товары легкой промышленности допущены к продаже ответчиком путем размещения их в торговом зале на стойках (товары были доступны для осмотра, примерки и приобретения потребителями) с оформленными ценниками (то есть содержащие все существенные условия договора розничной купли-продажи), сбывались ответчиком без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: средствами идентификации (маркировки) непосредственно на потребительской упаковке комплекта товаров или этикетке, располагаемой на такой потребительской упаковке (средства идентификации в наличии имеются на кассе), чем нарушены нормы постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 3 и 6, а также пункт 46 Правил маркировки товаров в легкой промышленности средствами идентификации).

То есть вышеуказанные товары в соответствии с нормами действующего законодательства являются контрафактными, а равно не могут быть реализованы на территории Российской Федерации и подлежат уничтожению, в связи с чем исковые требования общественной организации в части признания незаконными (противоправными) действий ответчика по продаже контрафактного товара, прекратить противоправные действия путем запрета продавать контрафактный товар, а также об обязании уничтожить его за свой счет подлежат удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при проведении проверки деятельности ответчика в магазине «Три сезона» было установлено, что отсутствовал аппаратно-программный комплекс, а значит не пройдена регистрация в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика осуществить регистрацию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации и обеспечить работу собственных программно-аппаратных средств по взаимодействию с информационной системой мониторинга «Честный знак» подлежат удовлетворению, поскольку в системе «Честный знак» должны регистрироваться участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, - хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, связанную с приобретением и продажей указанных товаров, а также хозяйствующие субъекты, осуществляющие их поставку, в том числе производители (п.19 ст.2, ч.5 ст.20.1 Закона №381-ФЗ).

В силу абзаца второго ст.46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Считая срок, заявленный истцом – 10 дней, необоснованным и чрезмерно малым.

Требование об обязании ответчика довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем опубликования именно в официальном печатном издании <адрес> ввиду отсутствия правовой состоятельности.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств установленных действующим законодательством.

Обязанность доказать отсутствие допущенных нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанных в исковом заявлении обстоятельств, лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статьи 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что нарушений норм действующего законодательства при продаже товаров лёгкой промышленности не имеется, а равно что требования истца исполнены в добровольном порядке в предусмотренный законом срок, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статьей 59,60 ГПК РФ, ответчик не представил.

При разрешении требований истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка) (пункт 28).

Как следует из системного комплексного толкования приведенных норм, основанием для взыскания судебной неустойки является не исполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При изложенной ситуации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда, как соответствующий принципу соразмерности и справедливости. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину 300 рублей от уплаты, которой освобожден истец.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ФИО о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, об обязании осуществить регистрацию в государственной информационной системой мониторинга, присуждении денежной суммы, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ИП ФИО1 Дор по реализации неопределенному кругу лиц в магазине «ТРИ СЕЗОНА» в секции № Торгового комплекса «Китай город» расположенного по адресу: <адрес> 503, <адрес>, продукции без маркировки и (или) нанесения информации предусмотренной законодательства Российской Федерации, товаров легкой промышленности.

Обязать ФИО изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации товары легкой промышленности: пальто женское с меховым воротником синего цвета «FCS» - 2 шт. 4000 рублей; пальто женское желтого цвета «Alan& Mila» - 4 штуки – 3 800 рублей; пальто женское с мехом черного цвета «Moinimgsu» - 3 штуки – 12000 рублей; куртка женская черного цвета «Hugo sunland» - 4 штуки – 2 400 рублей; пальто женское черное цвета «KASSANDRA» - 4 штуки – 6 500 рублей; пальто женское желтого цвета «MEAJLATEER» - 2 штуки – 6 800 рублей; пальто женское бежевого цвета «KASSANDRA» - 4 штуки – 6500 рублей; пальто женское черного цвета «ANGMIFER» - 3 штуки – 6000 рублей; куртка женская красного цвета «FEIMENGYU» - 4 штуки – 4200 рублей; куртка женская бежевого цвета «OUMEILAI» - 3 штуки – 4500 рублей; пальто женское красного цвета «HOLD CREDIT» - 2 штуки – 3700 рублей; пальто женское темно-синего цвета «MONARLIR» -2 штуки; пальто женское серого цвета «LEIKESHENG» - 1 штука – 17500 рублей; куртка женская стального цвета «DESSELIL» -2 штуки – 6800 рублей; пальто женское с мехом черного цвета «SILINUO» -1 штука – 15000 рублей; пальто женское синего цвета «VIOLET» - 3 штуки – 5100 рублей; пальто женское бежевого цвета «ROMANTIC» -2 штуки – 750 рублей.

Обязать ФИО осуществить регистрацию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации и обеспечить работу собственных программно-аппаратных средств по взаимодействию с информационной системой мониторинга «Честный знак» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО в пользу Санкт-Петербургской общественной организацией по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в случае неисполнения решения суда в установленный решением суда срок в размере 300 рублей 00 копеек в день по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к индивидуальному предпринимателю ФИО в остальной части, отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, путем ее опубликовать через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в бюджет МО «Лужский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись