Производство 2-18/2025 (2-254/2024;)
Дело (УИД) 28RS0010-01-2024-000483-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка 23 января 2025 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
судьи Савченко Т.А.,
при секретаре Ершовой С.В.,
с участием помощника прокуратура <данные изъяты> района Амурской области ФИО14
ответчика ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства Управления образования администрации <данные изъяты> района, ФИО12, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о лишении родительских прав,
установил:
истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является опекуном ФИО3, с ней заключен договор о приёмной семье. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ограничена в родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3. После вынесения решения об ограничении в родительских правах ответчик должных выводов не сделала, продолжает уклоняться от исполнения родительских обязанностей. В приёмной семье ФИО3 чувствует себя комфортно. Мать в органы опеки и попечительства о нахождении ребёнка, а также об отмене ограничения в родительских правах не обращалась, ранее была лишена в родительских правах в отношении старших детей, которые проживают в приёмной семье. Алиментные обязательства на несовершеннолетнего ФИО3 не исполняет. На основании изложенного просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебном заседание исковые требования не признала, указала, что намерена восстанавливаться в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3 В обоснование своей позиции указала, что после изъятия ФИО3 из семьи она прошли лечение у врача нарколога, избавилась от алкогольной зависимости. В настоящее время она имеет постоянное место работы. Проживает в сожительстве с ФИО13, который поддерживает её в стремлении восстановиться в родительских правах. После того как она восстановится в родительских правах они планируют проживать в доме, принадлежащем родителям ФИО13, которые не возражают против проживания с ними её несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, для которого подготовлена комната, в которой имеется все необходимое для проживания ребёнка. Кроме того, пояснила, что после изъятия ребенка из семьи она дважды ездила в приют в котором находится ФИО3, первый раз в апреле 2023 года, второй раз примерно в мае 2023 года. В первый раз их свидание длилось около 30 минут, в мае она не смогла увидеться с сыном, который в то время находился на лечении в инфекционном отделении больницы, также она переписывалась со специалистом приюта. О том, что она ограничена в родительских правах ей стало известно в октябре 2024 года, когда позвонила специалисту приюта. Кроме того, на вопросы суда она пояснила, что планирует восстанавливаться в родительских правах только в отношении ФИО3, восстанавливаться в правах в отношении несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают в приёмной семье и она не хочет вырывать их из привычной обстановки. Она общается только с совершеннолетними детьми, по средствам телефонной связи, которые нашли её через социальные сети. С ФИО7 и ФИО6 отношения не поддерживает. В октябре 2024 года она обратилась в Центр «Мечта» с целью забрать ФИО3, где ей пояснили, что ребёнок передан под опеку.
Суд, выслушав пояснения ответчика и свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Статьей 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно части 2 данной нормы родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
При этом, в соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).
В силу абз.1 ч.1 ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является матерью: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец стоит прочерк.
На основании решения <данные изъяты> районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
Согласно ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречии с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами (ст. 69 СК РФ).
Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» следует, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Таким образом, положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями настоящего Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и в ситуации, когда защитить их права и интересы иным путем невозможно.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что родители должны создать для ребёнка благоприятные условия, которые позволили бы ему развиваться физически, умственно, нравственно и духовно.
Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении сына ФИО3
Постановлением главы <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности на возмездной основе, в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании постановления И.о. главы администрации <данные изъяты> муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей, поставлен на учёт в отделе образования администрации <данные изъяты> муниципального округа, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан. С ФИО8 заключён договор о приёмной семье.
Согласно актам обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО8 созданы благоприятные условия для проживания несовершеннолетнего, имеется отдельное спальное место, связь с матерью не поддерживает, не скучает, не звонит, алименты не выплачиваются.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 в доме, расположенном по адресу: <адрес> имеются все необходимые условия для комфортного проживания и воспитания несовершеннолетнего, ФИО3, санитарное состояние соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, оборудовано отдельное спальное месте, шкаф для вещей, в котором имеются необходимые личные вещи в соответствии с возрастом и полом, организованно место для жизни.
ФИО2 состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГАУЗ АО АОНД филиал <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <данные изъяты> району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/3 величины прожиточного минимума начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исполнительного производства ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не выплачивает.
Согласно сообщению ГБУ АО «Благовещенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Мечта» ФИО3 находился в Центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период нахождения несовершеннолетнего в Центре мать ФИО2 посещала сына два раза 7 апреля 2023 года и 12 июня 2023 года, продолжительность посещений не более 30 минут. Во время посещений приносила фрукты, сладости. Связь с сыном не поддерживала. С 13 июля 2023 года перестала выходить на связь, на звонки специалистов не отвечала, не перезванивала, жизнью и здоровьем сына не интересовалась, ребёнок маму не вспоминал. 30 июля 2024 года несовершеннолетний выбыл под опеку в семью ФИО8.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что сожительствует с ФИО2, ему известно, что у последней имеется пятеро детей. Ему было известно, что ФИО2 лишена в родительских правах в отношении четырёх детей и ограничена в отношении младшего ребёнка. Примерно в октябре 2024 года им с ФИО2 было принято решение о восстановлении в родительских правах в отношении младшего ребёнка. О том, что из четырёх детей, в отношении которых ФИО2 лишена родительских прав, двое являются несовершеннолетними ему не было известно. Однако он готов к тому, что с ними будут проживать все несовершеннолетние дети ФИО2
Из представленной специалистом управления образования администрации <данные изъяты> района скриншотов переписки в месенжере WhatsApp ФИО2 со специалистом ГБУ АО «Благовещенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Мечта» следует, что последний раз ФИО2 обращалась к специалисту центра 5 ноября 2024 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 с момента изъятия из семьи несовершеннолетнего ФИО3, несмотря на то, что прошла лечение у врача нарколога от алкогольной зависимости, трудоустроилась, только дважды посещала сына в Центре «Мечта», с 13 июля 2023 года по октябрь 2024 года не интересовалась жизнью сына, в Центр не звонила. Кроме того, после поступления настоящего дела в суд ответчик ФИО2, высказав намерение в восстановлении в родительских правах каких-либо действий по сбору необходимых документов не предприняла, задолженность по алиментам не погасила.
До настоящего времени состоит на учёте у врача нарколога, не предприняла мер по снятию с учёта.
В настоящее время ФИО2 проживает не по месту регистрации, регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу указанному в акте обследования жилищно-бытовых условий - <адрес> не имеет. Дом принадлежит родителям сожителя ФИО13, который также по указанному адресу не зарегистрирован. Брак между ФИО13 ФИО2 не зарегистрирован.
Кроме того, в судебном заседании ФИО2, пояснила, что планирует восстанавливаться в родительских правах только в отношении младшего ребенка ФИО3, а в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 не планирует восстанавливаться в родительских правах.
Проанализировав заключения управления образования администрации <данные изъяты> района и отдела образования администрации <данные изъяты> муниципального округа, приняв во внимание представленные по делу письменные доказательства, суд, установил, что ответчик с 2023 года, а также после вынесения решения суда об ограничении в родительских правах, фактически устранилась от воспитания несовершеннолетнего ФИО3, совместно не проживает, алиментные обязательства не исполняет, после июля 2023 года с ребёнком не общалась, что свидетельствует о длительном не проявлении матерью заботы о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии несовершеннолетнего сына, его обучении и содержании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию, воспитанию детей, ответчиком не представлено.
Суд полагает, что указанное поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от ответчика, в связи с чем, учитывая заключение прокурора, считает возможным в интересах несовершеннолетнего, применить в отношении ФИО2 крайнюю меру ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей и лишить ФИО2 родительских прав.
Пунктом 2 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передаётся ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (пункт 5 статьи 71, пункт 4 статьи 74, статья 121 СК РФ).
В связи с чем, несовершеннолетнего ФИО3 необходимо передать на воспитание опекуну ФИО8
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО8 к ФИО2 о лишении родительских прав – удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Передать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание опекуну ФИО8.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Савченко
Решение в окончательной форме принято 31.01.2025.