дело № 2а-8165/2022
03RS0017-01-2022-011043-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к Управлению МВД России по г. Стерлитамаку РБ о признании незаконным бездействия, обязании перечислить вознаграждение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, являясь адвокатом Стерлитамакского межрайонного филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» обратилась с указанным административным иском о признании незаконным бездействия, обязании перечислить вознаграждение.
Просит признать незаконным бездействие Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ, выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО5 по уголовному делу № № в отношении ФИО2 в установленные законом сроки; обязать Управление МВД России по г. Стерлитамаку РБ перечислить в Стерлитамакский межрайонный филиал некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» для адвоката ФИО5 вознаграждение в размере 5807 рублей за участие по уголовному делу № № в отношении ФИО6
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 доводы и требования административного искового заявления поддержал.
В судебном заседании представитель административного ответчика Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО8 с иском не согласилась.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
На судебное заседание заинтересованные лица: дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9, начальник Управления МВД России по городу Стерлитамаку РБ ФИО10, представитель МВД по РБ, представитель Стерлитамакского межрайонного филиала НО БРКА не явились, извещены надлежаще.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованных лиц.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Положение о возмещении процессуальных издержек), устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу.
В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).
Из приведенных правовых норм следует, что у адвоката по назначению есть право получить вознаграждение за участие в уголовном процессе не позднее 30 дней со дня представления в уполномоченный орган соответствующего документа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2022 года дознавателем отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
ФИО5, являясь адвокатом Стерлитамакского межрайонного филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» по назначению в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляла защиту прав и интересов подозреваемого ФИО2 по уголовному делу, что следует из постановления дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 от 09 июня 2022 года.
09 июня 2022 года дознавателем отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 в присутствии защитника ФИО5 разъяснены права подозреваемому ФИО2.
09 июня 2022 года подозреваемым ФИО2 в присутствии адвоката ФИО5 подано ходатайство о производстве дознания в общем порядке.
Постановлением дознавателя отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 от 09 июня 2022 года ходатайство подозреваемого ФИО2. о производстве дознания в общем порядке удовлетворено.
09 июня 2022 года дознавателем отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 в присутствии защитника ФИО5 произведен допрос подозреваемого ФИО2 что следует из протокола.
11 июня 2022 года дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 ознакомила ФИО2 и его защитника Кургаеву Ю.В. с постановлением о даче заключения специалистом, что следует из протокола.
11 июня 2022 года дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 ознакомила ФИО2 и его защитника Кургаеву Ю.В. с заключением эксперта, что следует из протокола.
01 июля 2022 года дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 уведомила обвиняемого ФИО2 и его защитника Кургаеву Ю.В. об окончании следственных действий, что следует из протокола.
01 июля 2022 года дознаватель отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 ознакомила обвиняемого ФИО2 и его защитника Кургаеву Ю.В. с обвинительным актом, что следует из протокола.
07 июля 2022 года ФИО5 дознавателю отдела дознания Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО9 подано заявление об оплате труда адвоката на сумму 5807,50 рублей.
Согласно ответу младшего специалиста по финансовой работе бухгалтерии Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ ФИО3. постановление об оплате вознаграждения адвоката ФИО5 по уголовному делу № № в бухгалтерию Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ поступило 07 июля 2022 года. В ходе обработки были выявлены недостатки в постановлении об оплате труда адвокатов, в связи с чем было возвращено на доработку. Данное постановление об оплате труда адвокатов в бухгалтерию вновь не поступало.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком срока выплаты вознаграждения адвокату ФИО5
С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО5 о признании незаконным бездействия Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ, выразившегося в не оплате труда адвоката по назначению подлежит удовлетворению.
Поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено, что вознаграждение адвокату ФИО5 за участие по уголовному делу № № в отношении ФИО2 не перечислено, имеются основания для возложения на Управление МВД России по г. Стерлитамаку РБ обязанности перечислить на расчетный счет Стерлитамакского межрайонного филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» для адвоката ФИО5 вознаграждение в сумме 5807 рублей за участие по уголовному делу № № в отношении ФИО2
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО4 ФИО1 к Управлению МВД России по г. Стерлитамаку РБ о признании незаконным бездействия, обязании перечислить вознаграждение - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Управления МВД России по г. Стерлитамаку РБ, выразившееся в неоплате труда адвоката ФИО4 ФИО1 по уголовному делу № № в отношении ФИО2.
Обязать Управление МВД России по городу Стерлитамаку РБ перечислить на расчетный счет Стерлитамакского межрайонного филиала некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» для адвоката ФИО4 ФИО1 вознаграждение в сумме 5807 рублей за участие по уголовному делу № № в отношении ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Э.Р. Кузнецова