№ 2-561/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000453-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рубля под ...% годовых сроком на ... дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательство по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом были произведены выплаты в сумме ... рублей. ... ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом были произведены выплаты в сумме ... рублей. Оригинал кредитного договора утерян, в связи с чем истец принял решение начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету банка ... рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102,1107 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 83 089,83 рублей, из которых 64413 рублей 89 коп. - основной долг, 18 675 рублей 94 коп. – проценты, возврат госпошлины 2 692,7 рублей.
В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные суду письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с.п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.
При этом обогащение за чужой счет может быть непосредственным, то есть тогда, когда происходит прямое перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица, либо опосредованным, когда перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица происходит через посредство третьего лица.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.
По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 на сумму ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... рублей.
В связи с утратой кредитного договора банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на указанную задолженность в сумме ... рублей, что составляет ...., из которых .... – основной долг, .... - проценты.
В подтверждение факта заключения вышеуказанного кредитного договора и перечисления денежной суммы ... рублей заемщику истец предоставил суду выписку по счету, иных доказательств заключения кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено взыскателю в связи с отсутствием подлинника или надлежащим образом заверенной копии кредитного договора.
Надлежаще оценив представленные истцом доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд пришел к выводу, что они не подтверждают факт получения ответчиком спорных денежных средств.
Согласно выписке по счету ответчику выдан кредит с текущего счета №, но какие-либо документы, содержащие подпись ответчика в получении кредита суду также не представлены. В представленной выписке не содержатся сведения ни о паспортных данных ответчика, ни о других данных, позволяющих идентифицировать должника как ответчика по настоящему делу. Истцом не представлены доказательства того, что счет № был открыт по заявлению ответчика и принадлежит ей.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Отсутствие у истца оригинала кредитного договора не оспаривалось при рассмотрении дела. Копия договора, или иные достоверные доказательства, свидетельствующие о его фактическом заключении, истцом не представлены. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. В обоснование заявленных требований истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.
Судья Е.И. Расчупко