Приговор по делу № 1-44/2023 от 16.11.2023.

№ 1-44/2023

34RS0028-01-2023-000196-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Сюкиева С.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Толстопятова Д.С., представившего удостоверение №, выданное 25 мая 2004 года, и ордер № от 7 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковника полиции А.С. Лозыбного №42 л/с от 1 марта 2016 года ФИО2 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области. В соответствии с приказом начальника отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковника полиции А.С. Лозыбного №81 л/с от 12 мая 2021 года ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области. В соответствии с п.п. 5.5, 15.12, 36 должностного регламента, утвержденного 10 января 2023 года начальником Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО4, участковый уполномоченный полиций ФИО3 при несении службы на административном участке принимает участие в обеспечении безопасности дорожного движения, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке предусмотренных законодательством административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. В соответствии с п.п. 31, 32, 36, 37, 42 должностного регламента, утвержденного 8 января 2023 года начальником Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области полковником полиции ФИО4, инспектор ДПС ФИО2 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать поступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, регулировать дорожное движение, в том числе, с использованием жестов, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности наделен правом применения мер принуждения. В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 данного федерального закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Следовательно, инспектор ДПС ФИО2, участковый уполномоченный полиции ФИО3 осуществляют организационно-распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району майором полиции ФИО5, следует, что инспектор ФИО2 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, участковый уполномоченный полиции ФИО3 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, согласно расчету сил и средств Отделения МВД России по Нехаевскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному врио начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району майором полиции ФИО5, следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО3 в период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным лицом по охране общественного порядка. При этом, последние осуществляли авто патрулирование на служебном автомобиле марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 4417 34 регион, оборудованном проблесковыми маячками красного и синего цвета, а также светоотражающими надписями ГИБДД, и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты инспектор ДПС ФИО2 и участковый уполномоченный полиции ФИО3 припарковали служебный автомобиль напротив дома №17 по пер. Лесному в ст-це Нехаевская Волгоградской области, где осуществляли контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут участковым уполномоченным полиции ФИО3 с использованием жезла регулировщика был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, при этом ФИО1 находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя, резкое покраснение кожных покровов лица, несвязная речь, участковый уполномоченный полиции ФИО3 подошел к водительской двери указанного автомобиля, представился ФИО1 и попросил последнего предоставить для проверки водительское удостоверение, документы на автомобиль и пройти в патрульный автомобиль полиции, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления административного материала по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> регион, припаркованного вблизи дома №17 по пер. Лесной ст-це Нехаевская Волгоградской области, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО3, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице МВД России и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО3, унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице МВД РФ в связи с чем, инспектор ДПС ФИО2 также подошел к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты>, и повторил ФИО1 законные требования пройти в патрульный автомобиль полиции с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления административного материала по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь у водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> регион, припаркованного вблизи дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО2, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице МВД России и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС ФИО2, унижая его честь и достоинство, как сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице МВД РФ. После публичного оскорбления представителей власти ФИО3 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 успокоился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 44 минуты, прошел в патрульный автомобиль марки <данные изъяты>, также припаркованный напротив дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями представителей власти, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице МВД России и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, продолжал ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 19 часов 44 минут по 20 часов 42 минуты, более точное время не установлено, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС ФИО2 и в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО3, при этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действий никак не реагировал.

Также ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

После публичного оскорбления сотрудников полиции, а именно инспектора ДПС ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном напротив дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, попытался выйти из патрульного автомобиля, однако участковый уполномоченный полиции ФИО3 удерживал переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля во избежание управления ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки <данные изъяты> регион, и попросил его успокоиться и находиться в автомобиле до окончания составления административного материала. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 4417 регион, припаркованном напротив дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО3, а также предстоявшим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной цельности органов исполнительной власти в лице МВД России и желая их наступления, через открытое окно передней пассажирской двери патрульного автомобиля, стал высказывать в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО3 угрозы применения насилия, после чего пытался схватить сотрудника полиции ФИО3 за форменное обмундирование через окно в подтверждение своих угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Поскольку подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, суд с согласия сторон огласил показания ФИО1, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им при производстве предварительного следствия в присутствии защитника Толстопятова Д.С. (т.1. л.д. 99-102, 129-132), согласно которым, он иногда распивает спиртные напитки, но не злоупотребляет, в запои не уходит, в основном выпивает пиво, иногда может выпить водки, но редко. ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на работе ООО «Гранит». Кода возвращался домой на автомобиле <данные изъяты>, примерно в 19 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» он приобрел бутылку 0,33 пивного напитка «Эсса». Данную бутылку он выпил сразу, как только вышел из магазина. Далее он сел в машину и поехал домой. По дороге домой он подобрал двух человек, а именно свою сожительницу Свидетель №1 и ее знакомую Свидетель №2, фамилию он не знает. Примерно в 19 часов 30 минут, точное время он не помнит, он ехал по переулку Лесному, около дома №17 его остановили сотрудники полиции для проверки документов, а именно участковый уполномоченный полиции ФИО3 и инспектор ДПС ФИО2. Когда его остановили сотрудники полиции, то он сам вышел из своего автомобиля. Поскольку он был не доволен тем, что его остановили, он стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а именно ФИО3 и ФИО2, в это время рядом находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которых он подвозил на своем автомобиле, они слышали, как ФИО1 нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции. Так же рядом находился его знакомый ФИО9, который слышал и видел, как ФИО1 нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции. Примерно в 19 часов 50 минут ФИО1 сел в патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые его остановили. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, инспектор ДПС ФИО2 сел на водительское сидение, участковый уполномоченный ФИО3 держал пассажирскую дверь, так как там сидел ФИО1, ФИО3 боялся, что он сбежит. Пока ФИО1, сидел в патрульном автомобиле сотрудников полиции, ФИО2 составлял в отношении него административный материал, так как за рулем он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Примерно в 20 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ФИО1 сказал сотруднику полиции ФИО3, что ударит его или убьет, как он сказал точно, он не помнит. Так же ФИО1 высунул правую руку из патрульного автомобиля и пытался достать до форменного обмундирования ФИО3. Так же в отношении ФИО3 он выражался грубой нецензурной бранью, при этом на улице стояли Свидетель №1, его знакомая Свидетель №2 и его знакомый ФИО9, которые все указанный действия слышали и видели. Примерно в 20 часов 40 минут, более точное время он не помнит, так как он был на эмоциях и не воспринимал время, инспектор ДПС ФИО2 попросил ФИО1 подышать в алкотестор для определения алкогольного опьянения. ФИО2 посмотрел на показатели алкотестора и сообщил ФИО1, что алкотестер показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 00 минут он подписал административный протокол, который дал ему ФИО2, его машину загнали в гараж к ФИО9. После этого сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 отпустили ФИО1 домой, он домой пошел пешком со своей сожительницей Свидетель №1.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1. л.д. 68-71), согласно которым он с 2008 года проходит службу в органах МВД, в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения, также другие обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», своими должностными инструкциями и иными нормативно правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО3 заступил на дежурство, так как его напарник заболел. Дежурство ФИО2 и ФИО3 осуществляли на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>, оборудованном проблесковыми маячками красного и синего цвета, а также светоотражающими надписями ГИБДД, при этом они находились в указанный день в форменном обмундировании со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты он и ФИО3 припарковали служебный автомобиль вблизи дома № 17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области с целью осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того, они заметили возле данного дома местного жителя ФИО9, с которым он после остановки стал общаться. Когда они припарковали автомобиль вблизи дома № 17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, ФИО3 увидел автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, который является злостным нарушителем общественного порядка и который ехал на автомобиле по пер. Лесному в ст-це Нехаевская Волгоградской области. При этом ФИО1 более двух лет назад привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он попросил ФИО3 остановить данный автомобиль для проверки документов и проверки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут ФИО3 с использованием жезла регулировщика остановил автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1. ФИО1 припарковался вблизи дома № 17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области. ФИО3 подошел к окну водительской двери автомобиля, представился и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, при этом в ходе разговора ФИО3 понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения за рулем автомобиля, о чем свидетельствовали несвязная речь, поведение и речь, не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО3 попросил ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления административного материала по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в автомобиле, которым управлял ФИО1, находились две женщины. ФИО1 вышел из автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут, после того, как вышел из своего автомобиля, находясь на грунтовой дороге вблизи дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, стал публично оскорблять ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство человека, при этом нецензурной бранью он выражался в присутствии двух женщин, которые ехали вместе с ним в автомобиле, и в его присутствии и присутствии ФИО9. В связи с этим, он сразу же подошел к участковому уполномоченному ФИО3 и ФИО1, повторил законные требования проследовать в патрульный автомобиль, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут стал уже публично оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство, в присутствии тех же гражданских лиц. В какой-то момент ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО2 сел на водительское сиденье, а участковый уполномоченный ФИО3 встал возле передней пассажирской двери автомобиля, чтобы ФИО1 не убежал. Так как у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но ФИО1 сначала отказывался, и продолжал оскорблять его и участкового уполномоченного ФИО3 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство человека, в присутствии двух женщин и находившегося рядом ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ФИО1 пытался выйти из машины, стал бить локтем, руками, в дверь передней пассажирской двери автомобиля, чтобы открыть дверь патрульного автомобиля. Так как со стороны улицы пассажирскую дверь держал участковый уполномоченный ФИО3, чтобы ФИО1 не убежал и не сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, ФИО1 не смог открыть пассажирскую дверь автомобиля. Тогда, ФИО1 продолжил выражаться в адрес ФИО3 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство человека, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес участкового уполномоченного ФИО3 словами грубой нецензурной брани, а затем и вовсе сказал, что участковый уполномоченный полиции ФИО3 труп и ФИО1 убьет его. Угрозы убийством участковый уполномоченный ФИО3 естественно реально не воспринимал, так как ФИО1 был просто пьяным, а угрозы применения насилия участковый уполномоченный ФИО3 воспринял как реальные, так после высказанных угроз тот два раза высовывал свою правую руку в окно, пытался схватить участкового уполномоченного ФИО3 за форменное обмундирование, как он понял, чтобы нанести участковому уполномоченному ФИО3 удар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 17 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, а именно подул в алкотестер, результаты освидетельствования показали, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут в отношении ФИО1 было окончено оформление административного материала, он и участковый уполномоченный ФИО3 отпустили ФИО1, но автомобиль задержали. ФИО1 с момента остановки автомобиля, которым он управлял, до момента окончания оформления в отношении ФИО1 административного материала оскорблял его и участкового уполномоченного ФИО3 грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство человека, в присутствии посторонних лиц, а именно двух женщин, которые ехали вместе с ним, а также в присутствии ФИО9, что было зафиксировано на камеру видео-регистратора. К ФИО1 необоснованное физическое или психологическое насилие с его стороны или со стороны сотрудника полиции ФИО3 не применялось;

- показаниями потерпевшего ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1. л.д. 87-90), согласно которым с 2018 года он проходит службу в органах МВД, в должности участкового уполномоченного состоит с 2021 года. В его должностные обязанности, входит обеспечение безопасности дорожного движения. В своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции», своими должностными инструкциями и иными нормативно правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО2 заступил на дежурство, так как напарник инспектора ДПС ФИО2 заболел. Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> регион, оборудованном проблесковыми маячками красного и синего цвета, а также светоотражающими надписями ГИБДД, при этом они находились в указанный день в форменном обмундировании со специальными знаками различия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по обеспечению общественного порядка и должен был нести службу с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты они с инспектором ДПС ФИО2 припарковали служебный автомобиль вблизи дома № 17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области с целью осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме того, они заметили возле указанного дома местного жителя ФИО9, с которым ФИО2 после остановки стал общаться. Когда они припарковали автомобиль, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО1, который является злостным нарушителем общественного порядка и который ехал на автомобиле по пер. Лесному в ст-це Нехаевская Волгоградской области. При этом ФИО1 более двух лет назад привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 попросил его остановить данный автомобиль для проверки документов и проверки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения за рулем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут он с использованием жезла регулировщика остановил автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО1, который припарковался вблизи дома № 17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области. Он подошел к окну водительской двери остановленного автомобиля, представился и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, при этом в ходе разговора он понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения за рулем, о чем свидетельствовали несвязная речь, поведение и речь, не соответствующие обстановке, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем он попросил ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего составления административного материала по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в автомобиле, которым управлял ФИО1, находились две женщины. ФИО1 вышел из автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут, после того, как вышел из своего автомобиля, находясь на грунтовой дороге вблизи дома №17 по пер. Лесной в ст-це Нехаевская Волгоградской области, стал публично оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство человека, при этом нецензурной бранью он выражался в присутствии двух женщин, которые ехали вместе с ним в автомобиле, и в присутствии ФИО2 и ФИО9. ФИО2 сразу же подошел к нему и ФИО1, и повторил законные требования проследовать в патрульный автомобиль, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 36 минут стал уже публично оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство, в присутствии тех же гражданских лиц. В какой-то момент ФИО1 согласился проследовать в патрульный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, ФИО2 сел на водительское сиденье, а он встал возле передней пассажирской двери автомобиля, чтобы ФИО1 не убежал. Так как у ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС ФИО2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но ФИО1 сначала отказывался, и продолжал оскорблять его и инспектора ДПС ФИО2 словами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство человека, в присутствии двух женщин и находившегося рядом ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ФИО1 пытался выйти из машины, стал бить локтем, руками, в дверь передней пассажирской двери автомобиля, чтобы открыть дверь патрульного автомобиля. Так как со стороны улицы он держал пассажирскую дверь, чтобы ФИО1 не убежал и не сел за руль автомобиля в состоянии опьянения, ФИО1 не смог открыть пассажирскую дверь автомобиля. Тогда, ФИО1 продолжил выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство человека, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, стал высказывать угрозы применения насилия в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем и вовсе сказал, что он труп и ФИО1 его убьет. Угрозы убийством он реально не воспринимал, так как ФИО1 был просто пьяным, а угрозы применения насилия он воспринял как реальные, так после высказанных угроз тот два раза высовывал свою правую руку в окно, пытался схватить его за форменное обмундирование, как он понял, чтобы нанести ему удар. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 17 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, а именно подул в алкотестер, результаты освидетельствования показали, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 49 минут в отношении ФИО1 было окончено оформление административного материала, он и инспектор ДПС ФИО2 отпустили ФИО1, но автомобиль задержали. ФИО1 с момента остановки автомобиля, которым он управлял, до момента окончания оформления в отношении ФИО1 административного материала оскорблял его и инспектора ДПС ФИО2 грубой нецензурной бранью, унижающими честь и достоинство человека, в присутствии посторонних лиц, а именно двух женщин, которые ехали вместе с ним, а также в присутствии ФИО9, что было зафиксировано на камеру видео-регистратора. К ФИО1 необоснованное физическое или психологическое насилие с его стороны или со стороны сотрудника полиции ФИО2 не применялось;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1. л.д. 105-107), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно до 18 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она была у Свидетель №2 дома в гостях, затем они с ней вдвоем пошли к ней домой, по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут она и Свидетель №2 пошли в магазин «На заречной». По пути в магазин, примерно в 19 часов 30 минут они встретили ФИО1, тот был на свой машине, они сели к нему, чтобы доехать вместе до магазина. Примерно в 19 часов 35 минут, точно она не помнит, они ехали по улице Лесной, там, у дома № 17, машину ФИО1, в которой находилась она, остановили сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 Сотрудники полиции попросили у ФИО1 все документы на автомобиль, ФИО1 вышел из своего автомобиля, начал оскорблять полицейских ФИО3 и ФИО2. Примерно в 19 часов 50 минут, более точное время она не помнит, ФИО1 сел в патрульный автомобиль, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, инспектор ДПС ФИО2 сел на водительское сидение, участковый уполномоченный ФИО3 держал пассажирскую дверь, так как там сидел ФИО1, ФИО3 боялся, что ФИО1 сбежит. Свидетель №1 в этот момент стояла рядом с патрульным автомобилем, ФИО1 в это время выражался грубой нецензурной бранью, выражался тот так, потому что был недоволен, что сотрудники полиции составляли в отношении него административный материал, почему сотрудники полиции составляли данный материал, она не знала. Примерно в 20 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО1 сказал сотруднику полиции ФИО3, что ударит его или убьет, как тот сказал точно, она не помнит, так как стояла не совсем рядом с автомобилем. В этот момент ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, при этом на улице стояли ее знакомая Свидетель №2 и ФИО9, которые слышали и видели указанные слова и действия ФИО1 Примерно в 20 часов 40 минут, инспектор ДПС ФИО2 попросил ФИО1 подышать в алкотестор, после чего ФИО2 посмотрел на показатели алкотестора и сообщил ФИО1, что алкотестер показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она не знала о том, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подписал административный протокол, который дал ему инспектор ДПС ФИО2, точное время этого действия она не помнит, но на улице было уже темно. Машину ФИО1 загнали в гараж к ФИО9. После этого сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 отпустили ФИО1 домой, и они пошли с ФИО1 до дома пешком.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1. л.д. 110-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут к ней в гости пришла Свидетель №1. Примерно в 17 часов 00 минут, более точное время она не помнит, Свидетель №1 ушла к себе домой, чтоб дождаться ФИО1 у себя дома после работы, сказав, что как приедет ФИО1, то они заедут за ней на машине и они втроем поедут и магазин. Примерно в 18 часов 30 минут за ней заехали ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит ФИО1. Она села в машину, и они поехали в магазин на ул. Заречной. В продуктовом магазине на ул. Заречной ФИО1 купил две бутылки пива. Затем они поехали на автомобиле ФИО1 к нему домой. Они втроем сидели у дома у ФИО1 и ФИО1 и Свидетель №1 выпивали пиво, она с ними не пила. Так как ФИО1 и Свидетель №1 выпили купленные ФИО1 две бутылки пива, они снова втроем поехали в тот же магазин на улице Заречной. Примерно в 19 часов 35 минут, точно она не помнит, они ехали по улице Лесной, и у дома № 17 машину ФИО1, в которой находилась она и Свидетель №1, остановили сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2. Сотрудники полиции попросили у ФИО1 все документы на автомобиль, потом ФИО1 вышел из своего автомобиля. Она и Свидетель №1 этот момент сидели в автомобиле и слышали, как ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а именно в отношении ФИО3 и ФИО2 Примерно в 19 часов 50 минут, более точное время она не помнит, ФИО1 сел в патрульный автомобиль сотрудников полиции. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, инспектор ДПС ФИО2 сел на водительское сидение патрульного автомобиля, участковый уполномоченный ФИО6 держал пассажирскую дверь, так как там сидел ФИО1, ФИО3 боялся, что ФИО1 сбежит. Она и Свидетель №1 в этот момент стояли рядом с автомобилем сотрудников полиции. ФИО1 на протяжении всего времени выражался грубой нецензурной бранью, потому что был недоволен, что сотрудники полиции составляли в отношении него административный материал, сотрудники полиции составляли административный материал в отношении ФИО1, потому что тот находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО1 сказал сотруднику полиции ФИО3, что ударит его или убьет, как тот сказал точно, она не помнит, так как стояла не совсем рядом с автомобилем. Так же в этот момент ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, при этом на улице стояли она, Свидетель №1 и ФИО9, которые слышали и видели указанные слова и действия ФИО1. Примерно в 20 часов 40 минут, более точное время она не помнит, инспектор ДПС ФИО2 попросил ФИО1 подышать в алкотестор для определения алкогольного опьянения у ФИО1 ФИО2 посмотрел на показатели алкотестора и сообщил ФИО1, что алкотестер показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 подписал административный протокол, который дал ему инспектор ДПС ФИО2, точное время этого действия она не помнит, но на улице было уже темно. Далее машину ФИО1 ФИО9 загнал к себе в гараж, так как тот жил совсем рядом с местом, где остановили автомобиль ФИО1 После этого сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 отпустили ФИО1 домой. Она пошла домой одна, ФИО1 и Свидетель №1 также пошли пешком к себе домой.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- копией расчета сил и средств Отделения МВД России по Нехаевскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району майором полиции ФИО5 (т.1. л.д. 20), согласно которой инспектор ДПС ФИО2 являлся основным участником специального отряда Государственной автомобильной инспекции в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции ФИО3 в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ являлся ответственным лицом по охране общественного порядка;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный врио начальника ОМВД России по Нехаевскому району майором полиции ФИО5 (т.1. л.д.21-23), согласно которой инспектор ДПС ФИО2 в период с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, участковый уполномоченный полиции ФИО3 в период с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей;

- копий протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.40), согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь на пер. Лесном, д. 17 в ст-це Нехаевская, Волгоградской области, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение ч.1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.41), согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты исправляющий транспортным средством <данные изъяты> регион отстранен от управления транспортным средством по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 42), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут транспортное средство <данные изъяты> регион, принадлежащее ФИО1 передано ФИО9, проживающему по адресу: <адрес>, в связи с нарушением ФИО1 ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 43), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10-минут ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты> регион прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут с применением прибора алкотестер «Юпитер» №005416, показания средства измерения: 0,849 мг/л. Результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией данных алкотестора «Юпитер» №005416 (т.1. л.д.44), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на состояние алкогольного опьянения проходил освидетельствование ФИО7 I Ю.А., результат алкотестора: 0, 849 мг/л;

- выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковника полиции А.С. Лозыбного №81 л/с от 12 мая 2021 года (т.1. л.д. 31), согласно которой ФИО3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Нехаевскому району;

- копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Нехаевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, утвержденная начальником отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО4 (т.1. л.д. 33-36), согласно которой, в соответствии с п.п. 5.5, 15.12, 36 регламента участковый уполномоченный полиции ФИО3 при несении службы на административном участке принимает участие в обеспечении безопасности дорожного движения, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенций административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке предусмотренных законодательством административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании;

- копией выписки из приказа начальника Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковника полиции А.С. Лозыбного №42 л/с от 1 марта 2016 года (т.1. л.д.24), согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району;

- копией должностного регламента инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО2, утвержденного начальником отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области подполковником полиции ФИО4 (т.1. л.д.26-29), согласно которой в соответствии с п.п. 31, 32, 36, 37, 42 регламента инспектор ДПС ФИО2 обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав; принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы (т.1. л.д.49-51), согласно которому осмотрен кабинет №16, который находится в здании Отделения МВД России по Нехаевскому району, расположенное по адресу: Волгоградская область, ул. Ленина, д. 60. Участвующий в осмотре места происшествия полицейский ФИО2, указывает, что у него при себе имеется оптический диск с видеозаписями с видеорегистратор, где запечатлены противоправные действия ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы (т.1. л.д. 117-121), согласно которому установлено место совершения преступления и с участием участкового уполномоченного полиции ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от дома по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст-ца Нехаевская, пер. Лесной, д. 17, где участковый уполномоченный полиции ФИО3, указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут с использованием жезла регулировщика им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион, управлением которого находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 На просьбу участкового уполномоченного полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления административного материала по факту управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 После чего, ФИО1 вышел из управляемого им автомобиля и в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9 назвал УУП ФИО3 и инспектора ДПС ФИО2 словами и фразами грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство, в связи с исполнением ими должностных обязанностей. Далее участвующий в осмотре места происшествия УУП ФИО3 указывает на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома №17 по пер. Лесному ст-це Нехаевской Нехаевского района Волгоградской области, и поясняет, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 21 часа 05 минут был припаркован патрульный автомобиль марки <данные изъяты>, где на пассажирском сидении в период с 19 часов 44 минут до 20 часов 49 минут находился ФИО1. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 поясняет, что в указанный период времени ФИО1 выражался в отношении УУП ФИО3 и инспектора ДПС ФИО2 словами и выражениями грубой нецензурной брани, оскорбляющими честь и достоинство, в связи с исполнением ими должностных обязанностей в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 поясняет, что также в указанный период времени ФИО1, находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля, угрожает применением насилия в отношении УУП ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- протоколом осмотра и прослушивания аудиовидеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы (т.1. л.д. 179-184), согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Толстопятова Д.С. осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой изображены противоправные действия ФИО1 При осмотре и прослушивании аудиовидеозаписи обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он, инспектор ДПС ФИО2, участковый уполномоченный полиции ФИО3 На данной видеозаписи действительно изображен ФИО1 который находясь в салоне патрульного автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного в общественном месте, а именно вблизи дома №17 по пер. Лесному ст-ца Нехаевской Урюпинского района Волгоградской области, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО3, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять инспектора ДПС ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ФИО3 словами грубой нецензурной брани, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, тем самым, подорвав авторитет органов власти, а также авторитет сотрудников органа внутренних дел. Также на данной видеозаписи ФИО1 угрожает применением насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оценивая исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, а так же документы, приобщенные к уголовному делу, суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению по факту публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом каких-либо замечаний относительно правильности составления протоколов следственных действий от участников их проведения не поступило.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их во внимание при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку они подробны, последовательны, устанавливают одни и те же факты и не противоречат протоколам следственных действий, а также документам, которые были исследованы судом и не вызвали сомнений у суда в их достоверности.

Суд считает, что показания свидетелей логичны, последовательны, не содержат противоречий, ставящих под сомнение достоверность установленных на их основе обстоятельств. Они согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, создают целостную картину содеянного ФИО1, позволяя достоверно воспроизвести его действия, непосредственно направленные на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, суд пришел к выводу, что показания свидетелей достоверны и правдивы. Обстоятельств для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценивая изложенные допустимые доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что виновность ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, вел себя адекватно, участвовал в исследовании доказательств, согласно медицинской справке, выданной ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», ФИО1 на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит (т.1. л.д. 178).

Таким образом, исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершённые ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства главой администрации Нехаевского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области ФИО8, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Нехаевскому району ФИО10 характеризуется положительно (т.1. л.д. 171, 173), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1. л.д.178), к административной ответственности в течение года не привлекался (т.1. л.д. 17-18, 148-149).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенных им деяний и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 169).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд должен принять во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует, из показаний самого подсудимого, показаний потерпевших, показаний свидетелей, преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения, данный факт не оспаривается. ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения два преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе относится к категории преступлений средней тяжести, направленные против порядка управления.

Следовательно, как установлено из указанных доказательств, именно состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению названных преступлений, сняло внутренний контроль с поведения ФИО1, связанного с особенностями его личности.

Таким образом, состояние алкогольного опьянения ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в связи с чем, может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время, или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, дающих основание для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанности, во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Назначая условное осуждение, суд учел смягчающие обстоятельства, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести и изменение категории на менее тяжкую невозможно, в силу закона.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Толстопятова Д.С., представлявшего интересы ФИО1. в суде по назначению в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Разъяснить условно осуждённому ФИО1, что в случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, а в случае дальнейшего уклонения так же может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1 имеющей значение для уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 15 суток со дня получения им копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видео-конференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый так же вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника.

Судья Н.С.Земцова