77RS0033-02-2023-008858-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Хализовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–524/2023 по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном рассмотрении уведомления об окончании исполнительных производств, не принятии мер по окончании исполнительных производства, обязании окончить исполнительное производство № 184072/22/7024-ИП от 26.09.2022г., обязании направить исполнительные документы, постановления об окончании исполнительных производств и снятии арестов, ограничений имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 г. по делу № А40-162882/22-73-334 «Ф» ФИО4 признан несостоятельной (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1. В производстве судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находится исполнительное производство № 184072/22/77024-Ип от 26.09.2022г. в отношении должника ФИО4. Финансовым управляющим 17.11.2022 г. направлено уведомление в адрес судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 с требованием окончить имеющееся исполнительное производство в отношении должника ФИО4, снять аресты с имущества должника, исполнительные документы, а также постановления об окончании исполнительных производств и о снятии ареста направить в адрес финансового управляющего. Указанное уведомление получено Чертановским ОСП ГУФССП России по г. Москве 17.11.2022г. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства в адрес финансового управляющего не направлены, аресты с имущества не сняты.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном рассмотрении уведомления об окончании исполнительных производств, не принятии мер по окончании исполнительных производства, обязании окончить исполнительное производство № 184072/22/7024-ИП от 26.09.2022г., обязании направить исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства, постановления об окончании исполнительных производств и снятии арестов, ограничений имущества должника а адрес финансового управляющего.
Административный истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, представители административных ответчиков Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Чертановском отделе судебных приставов ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство № 184072/22/77024-ИП от 26.09.2022г., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит, предмет исполнения; взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме сумма
22.11.2022г. в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об окончании исполнительного производства № 184072/22/77024-ИП от 26.09.2022г. я связи с признании должника ФИО4 несостоятельной (банкротом).
06.12.2022г. судебным приставом-исполнителем был дан ответ на поступившее ходатайство об удовлетворении.
В ходе исполнения исполнительного документа в рамках ИП были вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО, Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), вынесено постановление от отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в ООО «КИТГРУСС», постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.
13.12.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 184072/22/77024-ИП от 26.09.2022г. Исполнительный документ направлен по почте России в адрес финансового управляющего ФИО1: адрес (ШПИ 11573881614568).
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Административным ответчиком представлены документы, подтверждающие вынесение постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО, Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО), постановления от отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в ООО «КИТГРУСС», постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, постановления об окончании исполнительного производства № 184072/22/77024-ИП от 26.09.2022г., направление исполнительного документа в адрес финансового управляющего ФИО1
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Материалами дела подтверждается, что предметом исполнения является денежное взыскание.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в длительном рассмотрении уведомления об окончании исполнительных производств, не принятии мер по окончании исполнительных производства, обязании окончить исполнительное производство № 184072/22/7024-ИП от 26.09.2022г., обязании направить исполнительные документы, постановления об окончании исполнительных производств и снятии арестов, ограничений имущества должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.В. Задорожный