Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 15 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на № года,

представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Рычихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, заинтересованное лицо – администрация МО Рождественское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Гатчинского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату по следующим основаниям, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища, на основании пункта 1 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, администрация Гатчинского муниципального района отказала по существу заявления.Административный истец не согласна с доводами решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. Полагает, что решение незаконно, так как онаявляется собственником жилого дома по адресу: <адрес>.Прежним собственником жилого дома по указанному адресу являлась ФИО1, которой постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под огород в аренду сроком на № года площадью № кв.м по адресу: <адрес>.На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Рождественской волости и ФИО1 был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных целей площадью № кв.м, предоставленного в аренду для огорода.Согласно Плану земель (приложение № к договору аренды), предоставленный земельный участок состоял из двух частей.Впоследствии, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № площадью № кв.м.В соответствии с заключением кадастрового инженера, при образовании данного земельного участка были установлены следующие ограничения: охранная зона ЛЭП 0,4 кВ площадью № кв.м на основании пункта № Постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между МО Рождественское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (матерью истицы) был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (матерью истицы) был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия договора три года с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, со сроком действия договора три года с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.№ указанного договора иные ограничения в использовании и обременения участка не установлены. Ограничения в использовании и обременения участка, установленные до заключения соглашения, сохраняются вплоть до их прекращения в порядке, установленном действующим законодательством.В соответствии с заключением Комитета строительства и градостроительного развития территории б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно правилам землепользования и застройки МО «Рождественское сельское поселение» ГМР ЛО, утвержденным решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Приказа комитета градостроительной политики Ленинградкой области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к территориальным зонам:-Ж-3 Застройки индивидуальными жилыми домами;-С-2 Кладбищ.Согласно карте зон с особыми условиями использования территории Правил землепользования и застройки МО «Рождественское сельское поселение» ГМР ЛО земельный участок полностью расположен в зоне:-Н1 Санитарно-защитные зоны предприятий, сооружений и иных объектов.Как следует из постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации», в соответствии cчастью 1 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО5 вправе была получить земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером 47:23:0901002:103, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность за плату на основании вышеуказанного постановления Правительства РФ №629 от 09.04.2022 г., так как расположение участка в нескольких территориальных зонах не является основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка.Таких оснований к отказу Постановление Правительства РФ №629 от 09.04.2022 не содержит.Более того, не взирая на нахождение земельного участка в территориальной зоне-Н1 Санитарно-защитные зоны предприятий, сооружений и иных объектов, и отнесения к территориальным зонам: Ж-3 Застройки индивидуальными жилыми домами; С-2 Кладбищ; с административным истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка под огородничество.Кроме того, в решении об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, административный ответчик ссылается на пункт 1 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.Однако, пункт 1 ст.39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.Однако, административный истец, является лицом, которое вправе обратиться с заявлением о приобретении земельного участка в собственность без торгов, так как является арендатором испрашиваемого земельного участка.Таким образом, административный истец полагает, что имеются основания для признания решения администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Административный истец просит признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО5 земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> собственность за плату и обязать администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) о предоставлении ей земельного участка в собственность за плату.

Административный истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечение срока хранения».

Представитель административного истца в судебном заседании требования настоящего иска поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявления о том, что испрашиваемый земельный участок с видом разрешенного использования – для ведения огородничества, попадает в территориальную зону С-2, к основным видам разрешенного использования которой относятся: места захоронения; здание для отправки культа, рассчитанные на прихожан (конфессиональные объекты); бюро похоронного обслуживания; опорные пункты охраны общественного порядка. Также, указанный отзыв повторяет доводы, изложенные в обжалуемом ответе (л. д. №).

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается извещением о получении судебной повестки.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения судом заявленных требований является признание оспариваемых решений, действий (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратилась в администрацию ГМР ЛО с заявлением о предоставлении земельного участка без проведения торгов с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, площадью № кв. м, в собственность за плату, в целях ведения огородничества (л. д. №), приложив паспорт гражданина РФ, выписку из ЕГРН, а также договор аренды земельного участка (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией ГМР ЛО за исх. № ФИО5 был дан ответ, из существа которого следует, что испрашиваемый земельный участок расположен в санитарно-защитной зоне кладбища. Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007г. № 74 (в ред. от 28.02.2022г.) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев идомов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования, а потому на основании п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ администрация отказывает по существу заявления (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. Комитетом строительства и градостроительного развития территории администрации ГМР ЛО выдано заключение, из содержания которого следует, что согласно Правилам землепользования и застройки МО «Рождественское сельское поселение» ГМР ЛО, утвержденным решением Совета депутатов от 21.06.2012 года №26 (в редакции Приказа Комитета градостроительной политики Ленинградкой области от 11.10.2021 года №129, от 01.02.2023 г №16), земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относится к территориальным зонам:

-Ж-3 Застройки индивидуальными жилыми домами;

-С-2 Кладбищ.

Согласно карте зон с особыми условиями использования территории Правил землепользования и застройки МО «Рождественское сельское поселение» ГМР ЛО земельный участок полностью расположен в зоне:

-Н1 Санитарно-защитные зоны предприятий, сооружений и иных объектов (л. д. №

Постановлением администрации Рождественской волости МО Гатчинский район Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен под огород в аренду сроком на № года земельный участок площадью № кв. м по адресу: <адрес> (л. д. №), во исполнении которого заключен догов аренды земельного участка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Рождественского СП ГМР ЛО постановлением № была утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, для ведения огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, в кадастровом квартале №.Также, указанным постановлением установлена охранная зона ЛЭП 0,4 кВ, площадью № кв. м (л. д. №), а затем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена охранная зона ЛЭП 10 кВ, площадью № кв. м(л. д. №).

С учетом утвержденной схемы расположения земельного участка ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером был подготовлен межевой план (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, площадью № кв. м, был поставлен на кадастровый учет в уточненных границах (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. МО Рождественское СП ГМР ЛО и ФИО2 был заключен договора аренды земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, площадью № кв. м, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №) на основании постановления администрации МО Рождественское СП ГМР ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией ГМР ЛО и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества, площадью № кв. м, сроком на № года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д№).

ДД.ММ.ГГГГг. администрацией ГМР ЛО и ФИО5 был заключен договор аренды земельного участка № сроком на № года с момента подписания договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истице в аренду предоставлен земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Гатчинский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения огородничества (л. д. №).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью № кв. м, принадлежит в числе прочих ФИО5 (л. д. №).На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым №, который в числе прочих принадлежит ФИО5 (л. д. №).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, является договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах и без проведения торгов.

Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 " Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы" в редакции, действующей с 01.01.2023, установлено, что в 2022-2023 годах допускается наряду со случаями, предусмотреннымиЗемельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Порядок рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, установлены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, на который в оспариваемом решении ссылается административный ответчик, предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

При рассмотрении заявления административного истца КУИ ГМР ЛО были направлены запросы в Гатчинский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области, Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора с просьбой предоставить информацию проводились ли проверки в рамках государственного земельного надзора в отношении вышеуказанного земельного участка, в случае проведения таковых, сообщить об их результатах и предоставить копии подтверждающих документов (л. д. 116 оборот).

Гатчинским отдел Управления Росреестра по ЛО был представлен ответ, из существа которого следует, что проверка соблюдения требований земельного законодательства не проводилась (л. д. №).

Северо-Западным Межрегиональным управлением Росприроднадзора был представлен ответ о том, что контрольно-надзорные мероприятия в рамках государственного земельного надзора не проводились (л. д. №).

Также, КУИ ГМР ЛО была направлен запрос главе администрации Рождественского СП ГМР ЛО с просьбой выразить свое отношение к заявлению ФИО5 (л. д. №), на которое был получен ответ об отсутствии возражений со стороны администрации Рождественского СП ГМР ЛО о предоставлении земельного участка за плату без проведения торгов ФИО5 (л. д. №).

Таким образом, административным ответчиком проверка соответствия вида разрешенного использования земельного участка целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилась.

При этом, земельный участок расположен в границе территориальной зоны «Ж3» (зона застройки индивидуальными жилыми домами), в соответствии с градостроительным регламентом данной зоны вид разрешенного использования «ведение огородничества» является основным.

В ходе рассмотрения настоящего дела административным ответчиком доказательств нарушений законодательства Российской Федерации при использовании участка представлено не было, и на такие нарушения в оспариваемом отказе административный ответчик не ссылался.

С момента заключения договора аренды и по настоящее время, административный истец как арендатор, добросовестно использует спорный земельный участок, материалы дела сведений об обратном не содержат.

Ссылки административного ответчика на п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ являются несостоятельными, так как ФИО5 является арендатором спорного земельного участка.

Кроме того, согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с названным федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с данным федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, а также сведений о виде их разрешенного использования (часть 7 статьи 1, пункт 4 части 5 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).

Спорный земельный участок был предоставлен административному истцу администрацией ГМР ЛО с видом разрешенного использования: ведение огородничества, ранее была утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования – ведение огородничества.

Содержащиеся в Едином государственном реестре сведения о спорном земельном участке с кадастровым номером № и видом разрешенного использования "ведение огородничества" никем не оспаривались и в силу закона признаются достоверными.

Данные сведения должны были быть учтены административным ответчиком при принятии решения.

Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, согласно которым, собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент. При кадастровом учете и регистрации права собственности на указанный земельный участок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о виде разрешенного использования отражается фактический вид использования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое решение администрации ГМР ЛО об отказе административному истцу в передаче в собственность за плату спорного земельного участка не может быть признано законным и обоснованным.

Как следует из положений ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться в случае удовлетворения административного иска и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд полагает, что в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца на основании пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует возложить на администрацию обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о предоставлении ей земельного участка в собственность за плату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в предоставлении ФИО5 земельного участка, площадью № кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> собственность за плату.

Обязать администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. (вх. №) о предоставлении ей земельного участка в собственность за плату не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о чем сообщить заявителю и в Гатчинский городской суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области