Гражданское дело №

УИД24RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, участвующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что в январе 2021 года предоставил ответчику для использования в личных целях при строительстве жилого дома электроинструменты: рубанок Makitа 1806В, фрезер Makitа RP0900, дрель Rebir IE1206-16/2000 ER.. В начале октября 2021 г. обратился к ответчику по телефону с просьбой вернуть электроинструмент, но требования остались без удовлетворения. В последующем еще неоднократно пытался урегулировать возникший конфликт миром, затем ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, постановлением в возбуждении уголовного дела отказано по причине того, что инструменты у ответчика были похищены. Относительно информации о хищении принадлежащего ему (ФИО1) инструмента склонен не доверять ответчику, поскольку доказательств в подтверждение его доводов им не предоставлено. Просит суд истребовать перечисленный электроинструмент общей стоимостью 89 226 рублей из незаконного владения ФИО2, в случае неисполнения решения суда взыскать с него денежную сумму в размере 5000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 представлено заявление об изменении предмета исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму за электроинструменты, которая согласно Заключению №ТМЦ-1427/22 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «КрасОценка», составила 32200 рублей; также просит взыскать судебные расходы 1500 рублей по определению среднерыночной стоимости объектов имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал уточненное исковое заявление, пояснил, что не возражает, чтобы ответчику была предоставлена рассрочка уплаты взысканной суммы. Ответчик ФИО2 признал исковые требования о взыскании с него указанной в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ суммы, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассрочить уплату суммы на три месяца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая позицию истца, не возражавшего предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, суд полагает предоставить ответчику рассрочку на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 стоимость электроинструментов в размере 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей, расходы за проведение оценки в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины согласно размеру удовлетворенных требований, в размере 1 211 (одну тысячу двести одиннадцать) рублей, а всего 34 911 (тридцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Уплату взысканной судом суммы рассрочить на три месяца.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 11 637 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья: