Дело № 5-557/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002831-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 27 декабря 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Плетневой Т.П., при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в <адрес>, <>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДАТА в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> с использованием личного компьютера, в сети интернет, а именно в социальной сети «Вконтакте» в группе <> разместил информацию для свободного просмотра, а именно: в репосте от ДАТА «действовать жестче», «за день убито двести украинцев из ВСУ, а потом еще шестьдесят националистов батальона «Донбасс» по Днепропетровском». В репосте от ДАТА «две из четырех выпущенных ракет попали в объекты инфраструктуры порта в Одессе. Кто же выпустил их? Если не мы-то только сама Украина, воюющая, выходит против себя на нашей стороне! Как объясните, при таком раскладе, мы эту сумасшедшую, бомбящую себя Украину уже 4 месяца не можем победить?». В репосте от ДАТА указывается на тот факт, что «декоммунизацию российские войска несут не только на Украину», что предполагает в дальнейшем «ухудшение условий для развитии всех форм классовой борьбы». Тем самым ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, тем самым дискредитировал исполнение Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Согласно, статье 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с часть 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Саяногорску, объяснением ФИО2, ФИО1, протоколом получения компьютерной информации, скриншотами публикаций.

Объяснение ФИО2 подписал собственноручно, добавив, что с его слов записано верно, им прочитано.

Из заключения по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования от ДАТА следует: в материалах, расположенных на странице группы <>», в социальной сети «ВКонтакте» выявлена информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности:

-в репосте от ДАТА представлена информация о результатах команды Шойгу «действовать жестче» в значении «перен. сурово, резко, строго» (Источник: Малый академический словарь, MAC), ФИО3 отчитался: «за день убито двести украинцев из ВСУ, а потом еще шестьдесят националистов батальона «Донбас» под Днепропетровском». Данная информация представлена в формате отрицательной оценки действий командования ВС РФ на территории Украины посредством аллегорического сравнения «удивительные показатели», «национальная гордость», «гордятся трупами врага», «несомненные» успехи «истребительной войны». В репосте отмечаются и негативные последствия военных действий на работе ряда заводов, компаний, ориентированных на экспорт,

-в репосте от ДАТА отмечается тот факт, что «две из четырех выпущенных ракет потали в объекты инфраструктуры порта в Одессе. Кто же выпустил их? Если не мы -то только сама Украина, воюющая, выходит против себя на нашей стороне! Как, объясните, при таком раскладе, мы эту сумасшедшую, бомбящую себя Украину уже 4 месяца не можем победить?». Информация в репосте изложена с использованием формата риторических вопросов: «Кто же выпустил их?», «Как, объясните, при таком раскладе мы эту сумасшедшую, бомбящую себя Украину уже 4 месяца не можем победить?», что позволяет акцентировать внимание на парадоксальность ведения войны с позиции ВС РФ, делать акцент на стратегические неточности и ошибки нанесения бомбоударов. Данная информация имеет субъективную модальность, не опирающуюся на достоверные источники?

-в репосте от ДАТА указывается на тот факт, что «декоммунизацию (в значении «теоретическая и практическая деятельность, направленная на отказ от коммунистических идеалов, на устранение коммунистической идеологии из всех сфер жизни общества») российские войска несут не только на Украину», что предполагает в дальнейшем «ухудшение условий для развитии всех форм классовой борьбы» в значении «борьба между классами, интересы которых несовместимы или противоречат друг другу».

Исходя из лексико-семантического и грамматического состава репостов, определена общая коммуникативная направленность размещенного на странице группы «Красная Хакасия» материалов включающая информационно-критическую авторскую оценку происходящих на территории Украины событий, источник и последствия которых имеют публичный формат, В качестве основной идейно-тематической направленности материалов является стремление автора публично представить сведения, формирующие негативную установку в отношении ФИО4 и командования ВС РФ, способствующие дискредитации ВС РФ, что позволяет автору осуществлять побудительное воздействие на сознание читателей, делать материал правдоподобным и актуализировать информацию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: <адрес>, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Плетнева Т.А.