Дело № 2-10679/2022
УИД 16RS0046-01-2022-016205-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором аренды транспортного средства №... от ... года, заключенным между ООО "ДИО Логистик" и ФИО1, на основании актов приема-передачи транспортных средств от ... года и ... года, ответчиком получено в аренду транспортное средство – ... госномер ..., на основании актов приема-передачи от ... года, ... года, ... года ответчиком получен в аренду полуприцеп – ... госномер ... ...
Согласно п. 6.2 Договора, арендатор возмещает арендодателю убытки, причиненные в период нахождения транспортного средства у него в аренде.
В период нахождения транспортных средств во владении ответчика они получили механические повреждения, описание которых отражено в актах осмотра от ... года, ... года, ... года, составленных с участием ответчика.
Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортных средств была проведены их экспертная оценка.
Согласно заключению ООО «Казанская Оценочная Компания» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ... госномер ... составляет 226000 руб.
Согласно заключению ООО «Казанская Оценочная Компания» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа транспортного средства ... госномер ... составляет 103900 руб.
Стоимость проведения вышеуказанных экспертиз составила 17000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, ответа не последовало.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 330 500 руб., расходы за оценку в размере 17 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 675 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства №... от ... года, заключенным между ООО "ДИО Логистик" и ФИО1, на основании актов приема-передачи транспортных средств от ... года и ... года, ответчиком получено в аренду транспортное средство – ... госномер ..., на основании актов приема-передачи от ... года, ... года, ... года ответчиком получен в аренду полуприцеп – ... госномер ....
В соответствии с п.4.1 Договора аренды арендатор обязан, в соответствии с положениями п.3.2 настоящего договора, возместить Арендодателю убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), причиненные в случае гибели, утери, повреждения или кражи арендованного транспортного средства или его составных частей, если гибель, утеря, повреждение или кража арендованного транспортного средства или его запасных частей произошли в результате наступления обстоятельств, за которые Арендатор несет ответственность, в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.
В соответствии 6.2 Договора, арендатор возмещает арендодателю в полном размере убытки арендодателя, понесенные им в результате неправомерных действий арендатора в период действия настоящего договора аренды.
Как указывает истец в исковом заявлении в период нахождения вышеуказанных транспортных средств во владении ответчика, данным транспортным средствам причинены механические повреждения, перечень которых приведен в актах осмотра от ... года, ... года, ... года.
Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортных средства была проведена их экспертная оценка.
Согласно заключению ООО «Казанская Оценочная Компания» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ... госномер ... составляет 226000 руб.
Согласно заключению ООО «Казанская Оценочная Компания» №... от ... года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа транспортного средства ... госномер ... составляет 103900 руб.
Стоимость проведения вышеуказанных экспертиз составила 17000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков, ответа не последовало.
Таким образом, убытки, понесенные ООО "ДИО Логистик" в результате повреждений транспортных средств ... госномер ... и полуприцепа ... госномер ..., полученных в период нахождения транспортных средств во владении ответчика составили 330 500 руб.
Суд полагает требования истца обоснованными.
Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортных средств по их содержанию в надлежащем состоянии, поэтому суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в размере 330 500 руб. и расходов за оценку в сумме 17 000 руб.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 6 675 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» сумму восстановительного ремонта в размере 330500 руб., стоимость проведения оценки в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Сафин
Решение16.12.2022