Дело № 2-213/2025
УИД № 42RS0034-01-2025-000382-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тайга, Кемеровская область 05 сентября 2025 года
Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,
при секретаре Сарыгиной В.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО6- адвоката Гумбатовой Н.С.,
прокурора г.Тайга Часовских А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил :
ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 и ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим:
Истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым администрация Тайгинского городского округа передала ФИО1 и двум членам его семьи- ФИО6 и ФИО7 в бессрочное владение и пользование жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Мать ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году лишили родительских прав, ребенка направили в детский дом, там ее удочерили, сведений о местонахождении ФИО6 не имеется в связи с тайной усыновления.
После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 забрал ее дед и увез на постоянное место жительства в <адрес>, потом она перебралась в <адрес>.
Личных вещей ответчиков в квартире нет. Право пользования квартирой ответчиками утрачено в связи с выездом на новое место жительства, отсутствия оплаты за жилье.
На основании изложенного истец просит признать ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, исключить их из договора социального найма и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующему ответчику ФИО6 в качестве представителя назначен адвокат (л.д. 82).
Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу (л.д. 2).
Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тайгинского городского округа (л.д. 65).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрации Тайгинского городского округа, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 150-152).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в семье ФИО3 было трое детей- истец, ФИО2 и ФИО20, у всех разные отцы. Мать лишили родительских прав на троих детей. С ФИО3 виделся, а ФИО2 никогда не видел. С ФИО20 истец общался в социальных сетях, с ее слов знает, что она живет в <адрес>. Когда ФИО20 узнала про квартирный вопрос, перестала выходить на связь с братом. В спорной квартире никто из сестер никогда не проживал, эта квартира была выдана взамен дома на <адрес>, где их мать с детьми проживали по ордеру. Когда с ФИО1 заключали договор социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году, автоматически туда вписали сестер, так как они были вписаны в ордер и были несовершеннолетними на тот момент. Фактически сестры в квартиру не вселялись, никогда там не проживали, не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, вещей их в квартире нет. По ФИО2 никакой информации не предоставляют, поскольку она удочерена. ФИО1 имеет намерение приватизировать квартиру.
Представитель отсутствующего ответчика ФИО6- адвокат Гумбатова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что с истцом он знаком около 7 лет, они дружат семьями. За это время сестру ФИО1- ФИО20 свидетель видел два раза, про ФИО2 знает только со слов истца, знает, что ее удочерили. В последний раз ФИО20 свидетель видел около года назад, она приезжала в гости к брату, говорила, что живет в <адрес>. В квартире по адресу<адрес>, ФИО13 был несколько раз, там находятся только личные вещи истца, личных вещей его сестер там нет. На просьбы ФИО1 поделить расходы по квартире ФИО20 отвечала, что ей не нужна квартира в <адрес>.
Свидетель ФИО14 суду показала, что истец ФИО1- ее племянник. Его сестер свидетель не знает, не видела их. Знает, что ФИО2 удочерили, а ФИО20 жила с дедушкой, с ней свидетель не общалась. В квартиру истца сестры не заселялись, никогда туда не приходили, вещей их в квартире нет.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика Гумбатову Н.С., свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании частей 2, 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Тайгинский городской округ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании муниципального контракта на строительство шестнадцати квартир в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Тайгинского городского округа (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56-59).
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Тайга ФИО4 выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из трех человек: ФИО1 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 21-22).
Из справки Муниципального учреждения «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до дня смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на данной площади проживали: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36).
Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ребенка внесены со слов матери. Мать ФИО4 лишена родительских прав по решению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ребенок усыновлен, составлена новая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).
Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце ребенка внесены со слов матери. ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Карасунского внутригородского округа города Краснодара Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края внесена запись о перемени имени, ФИО после перемены имени- Воскресенская А.С. (л.д. 51 оборот- 52).
Из сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС» следует, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ФИО4 лишена родительских прав по решению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 оборот).
Из информации, представленной суду начальником ОВМ ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, следует, что в имеющихся учетах отсутствуют сведения о ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Фамилия ФИО3 изменена на фамилию ФИО5 на основании свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>. По адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 53-54).
Воскресенская А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в лице законного представителя ФИО16 (л.д. 133-141).
Управлением образования Администрации Тайгинского городского округа суду представлена информация о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в приемной семье ФИО16 на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется (л.д. 108-109).
В соответствии с договором о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением образования администрации <адрес> и ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО16 приняла на воспитание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110).
Управление образования администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа сообщило суду, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., воспитывалась и проживала в приемной семье ФИО16 до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ данная семья снята с учета. Сведениями о месте проживания ФИО7 не располагает (л.д. 131).
Из отзыва на исковое заявление Администрации Тайгинского городского округа следует, что ФИО1, ФИО6 и ФИО7 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с региональной адресной программой по переселению граждан из многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными до ДД.ММ.ГГГГ, взамен аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>. Граждане включаются в договор социального найма на основании регистрации по месту жительства в аварийном доме. Администрация Тайгинского городского округа не обладает информацией, были ли ФИО6 и ФИО7 фактически вселены в указанное жилое помещение. ФИО1 обращался в жилищный отдел администрации Тайгинского городского округа на личный прием граждан, где ему было разъяснено, что исключить ФИО7 и ФИО6 можно только с их письменного заявления либо по решению суда (л.д. 150-152).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости, правообладателями которых являются ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воскресенская А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 85, 86, 95).
ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).
Обязанности по оплате электроэнергии и других коммунальных услуг по адресу: <адрес> несет истец ФИО1 (л.д. 8-9, 16-20, 23-32).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорное жилое помещение ответчики ФИО6 и ФИО9 фактически не вселялись, никогда там не проживали, бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не несли. Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была удочерена ДД.ММ.ГГГГ, составлена новая запись о ее рождении. Ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия проживала в приемной семье по адресу: <адрес>, впоследствии уехала в <адрес>.
Поскольку судом было установлено, что фактическое не проживание ответчиков в спорной квартире носит добровольный и постоянный, длительный характер, препятствий в пользовании ими жилым помещением не имелось, обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет только истец, ответчики не проявляют интереса к спорной квартире, отсутствовали попытки ответчиков вселения в нее, то указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном характере отказа ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что является основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением и для исключения их из договора социального найма жилого помещения.
На основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчик ФИО9 признается утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда.
В удовлетворении исковых требований в части обязания УФМС снять ответчиков с регистрационного учета следует отказать, поскольку ответчик ФИО9 подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда по данному делу, а ответчик ФИО6 никогда не была зарегистрирована по указанному адресу. Кроме того, снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета- Отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу.
Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> <данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и исключить их из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Тайгинского городского округа и ФИО1.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме вынесено 09 сентября 2025 года.
Судья /подпись/
Верно: судья Т.Л. Ковалева