УИД 31RS0016-01-2025-006697-63 № 2-4045/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.09.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от 18.06.2021 №0609646641 в размере 48 204,71 руб.

После поступления в суд материалов наследственного дела по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник, обратившийся за принятием наследства.

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 возражали против удовлетворения иска, указали, что ФИО1 свидетельства о праве на наследство не получала, из выписки по счету следует, что с заемщика удерживались суммы в счет страховой премии, соответственно, долг должен быть погашен страховщиком.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18.06.2021 на основании заявления-анкеты банком и ФИО3 заключен договор кредитной карты №0609646641 с лимитом 300 000 руб. с обязанностью внесения минимального платежа (пункт 6 договора), за просрочку которого предусмотрена неустойка в размере 205 годовых (пункт 12 договора). Процентная ставка за пользование кредитом определена в пункте 4 индивидуальных условий.

17.04.2024 ФИО4 умерла.

Согласно расчету банка за период да дату обращения в суд образовалась задолженность в размере 48 204,71 руб. по основному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и внесенным платежам, а потому принимается судом в качестве подтверждения ее размера (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО3 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела №37758570-112/2024 следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти заемщика, является ее мать ФИО1

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам стороны ответчика, ссылавшегося на то, что она не решила, будет ли принимать наследство после смерти дочери, с момента обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследник считается его принявшим, а отказ от наследства допускается в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, то есть в течение шести месяцев со дня смерти, а ФИО3 умерла 1,5 года назад.

В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя денежных средств: счет № – 1,95 руб., счет № – 1109,82 руб., счет № – 15 035,66 руб., счет № – 10,66 руб.

Поскольку ответственность наследника ограничена размером наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 16 158 руб., то есть суммы денежных средств на счетах.

Что касается указания ответчика на покрытие задолженности за счет страхового возмещения, суд учитывает, что в условиях страхования, приложенных к исковому заявлению, в качестве выгодоприобретателя указаны наследники умершего, а не кредитная организация. ФИО1 к страховщику за выплатой страхового возмещения не обращалась, однако не лишена такой возможности для рассмотрения возможности признания либо непризнания случая страховым.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, размер наследственного имущества менее размера задолженности, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 18.06.2021 №0609646641, заключенному с ФИО3, умершей 17.04.2024, в размере 16 158 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.

Судья