Решение по делу № 2-1044/2022 от 20.01.2023 | Лебедянский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-43/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. за период с 17.08.2020 г. по 08.11.2022 г. в размере 169800 руб. 25 коп., из которых: 117549 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 52251 руб. 09 коп. – просроченные проценты и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. 46 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 09.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 нарушил договорные обязательства, в связи с чем за период с 17.08.2020 г. по 08.11.2022 г. образовалась задолженность по платежам в размере 169800 руб. 25 коп., из которых: 117549 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 52251 руб. 09 коп. – просроченные проценты.

22.10.2021 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. в размере 152045 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 46 коп., который был отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка 3 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 24.08.2022 г. на основании заявления ФИО1, возражавшего относительно исполнения судебного акта. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки и расторжении кредитного договора, направленные 28.09.2022 г. и 04.10.2022 г. в адрес заемщика ФИО1, оставлено им без внимания и исполнения.

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору не погашена заемщиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. за период с 17.08.2020 г. по 08.11.2022 г. в размере 169800 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287 руб. 65 коп. согласно графика платежа 15 числа каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заявление-анкета на получение потребительского кредита, заявление застрахованного лица о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, кредитный договор собственноручно подписан заемщиком ФИО1

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя заемщика ФИО1, расчетом задолженности за период с 17.08.2020 г. по 08.11.2022 г., из которых следует, что размер задолженности по указанному кредитному договору за заявленный истцом период составляет 169800 руб. 25 коп., из которых: 117549 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 52251 руб. 09 коп. – просроченные проценты.

27.10.2021 г., 28.09.2022 г., 04.102022 г. и 05.10.2022 г. истцом в адрес заемщика ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые оставлены заемщиком без внимания и исполнения.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это право основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2017 г. за период с 17.08.2020 г. по 08.11.2022 г. в размере 169800 руб. 25 коп., из которых: 117549 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 52251 руб. 09 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова