Решение по делу № 2-771/2025 от 16.04.2025

К делу № 2-771/2025 УИД № 74RS0032-01-2024-005680-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 апреля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.04.2008 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате кредита, процентов.

ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор уступки прав требования 0810.2013.

ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключили договор уступки прав требования от 15.10.2020 г.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору № <№> образовавшуюся за период с 17.04.2008 г. по 19.08.2013 г., в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. п. 1, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что 16.04.2008 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <№> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

ООО «Югория» и ОАО «МДМ Банк» заключили договор уступки прав требования 08.10.2013.

В нарушение условий договора должник в полном объеме принятые обязательства не исполнила.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в исковом заявление, установлено из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, с даты не внесения денежных средств за весь период кредитного договора с

Задолженность образовалась за период с 17.04.2008 по 19.08.2013 и истец знал о нарушении своего права, так как денежные средства ответчиком не вносились в счет погашения кредитного договора № <№> от 16.04.2008.

Поскольку в Тимашевский районный суд Краснодарского края ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось только 25.11.2024 (срок погашения кредита 07.2009) следовательно, трехлетний срок для защиты нарушенного права истек.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -