РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3606/2023 (43RS0001-01-2023-001537-98) по иску ФИО1 к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что {Дата изъята} Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», сумма задолженности в размере 56815 руб. 67 коп. Судебным приставом-исполнителем ошибочно была взыскана сумма задолженности в двойном размере, а именно 113631 руб. 34 коп. и перечислена с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет ответчика. Ответчику судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств, однако в возврате денежных средств было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56815 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, в которых указал, что ООО «НБК» являлось получателем денежных средств на законных основаниях в рамках возбужденных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона, произведено двойное списание денежных средств, в связи с чем иск подлежит предъявлению к Российской Федерации в лице ФССП РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Третьи лица Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названных норм права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от 15.04.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} в размере 54966,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1849,00 руб.

На основании названного решения {Дата изъята} был выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31.01.2019 произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от {Дата изъята} ООО «ЮСБ» выдан дубликат исполнительного листа по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании названного определения от {Дата изъята}, {Дата изъята} был выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}.

В рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП, {Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 15366 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}, {Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 37472 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Также в рамках названного исполнительного производства в качестве исполнительского сбора было удержано с должника ФИО1 3977 руб. 09 коп.

Таким образом, согласно сводке по вышеуказанному исполнительному производству {Номер изъят}-ИП, а также указанным платежным поручениям, взыскателю было перечислено 52838 руб. 58 коп. (15366,11 руб. + 37472,47 руб.).

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство {Номер изъят}-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа серии ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем в пользу ООО «НБК» были перечислены денежные средства в размере 56815 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} судебным приставом исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство {Номер изъят}-ИП окончено, так как требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно сводке по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП взыскателю было перечислено 56815 руб. 67 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в адрес взыскателя ООО «НБК» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан направлено требование о возврате ошибочно взысканных денежных средств с должника ФИО1 в размере 56815 руб. 67 коп. в ООО «НБК», которое оставлено без исполнения.

Поскольку в результате перечисления судебным приставом-исполнителем со счета ФИО1 на счет ответчика денежных средств в размере 52838 руб. 58 коп. в целях исполнения решения от {Дата изъята} и последующего взыскания задолженности в размере 56815 руб. 67 коп. на основании дубликата исполнительного листа, имело место двойное перечисление денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком от истца спорные денежные средства получены без законных на то оснований, поэтому они подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, денежные средства, полученные ООО «НБК» в рамках исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в размере 52838 руб. 58 коп. являются излишне перечисленными. При этом суд учитывает и факт того, что именно взыскатель ООО «НБК» предъявил на исполнение исполнительный лист и дубликат исполнительного листа.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 52838 руб. 58 коп. являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату истцу, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1770 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НБК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 52838 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 1785 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.