Решение по делу № 2-354/2023 от 16.05.2023

№ 2-354/2023

УИД 61RS0043-01-2023-000283-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 64138, 53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124,16 рублей.

В обоснование иска истец указал, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 73068 рублей под 42,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно завершенной 14.02.2022 процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условия договора потребительского кредита при нарушении условий срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушений заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2015 на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1771 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157695,57 рубля.

По состоянию на 09.03.2023 общая задолженность составила 64138,53 рублей, которая состоит из просроченной задолженности 64138,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 35138,53 рублей, штраф за просроченный платеж 29000 рублей.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. Исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате и времени проведения судебного разбирательства указанному в иске адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, поскольку на основании адресной справки ОВМ МО МВД России «Морозовский», ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, по нему она также уведомлялась судом.

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика возражений, относительно предъявленных к нему требований, не поступило.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 309-310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 73068 рублей под 42,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435, и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно завершенной 14.02.2022 процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а так же решением №2 о присоединении.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику ФИО1 был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, между тем в нарушение индивидуальных условий договора заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 448 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2015 на 09.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1771 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157695,57 рубля.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и не противоречащим условиям заключенного договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Принятие ответчиком денежных средств, перечисленных по платежному поручению и последующее погашение задолженности свидетельствует о совершении ответчиком действий по принятию исполнения именно по кредитному договору, а значит правоотношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из обязательства по кредитному договору.

При этом ответчик не представил суду объективных и достоверных доказательств погашения долга в полном объеме, таким образом, не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

С учетом представленных истцом письменных доказательств неисполнения ответчиком принятых обязательств по заключенному договору, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, соответствующими положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением: № от <дата> на сумму 2124,16 рублей. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 64138, 53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья Лазутина П.В.