Судья – Андреев В.Н. Дело № 22-4705/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
г. Краснодар 19 июля 2023 г.
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Денисенко И.А.
с участием:
прокурора Фащук А.Ю.,
осужденного ...........1,
защитника осужденного – адвоката ...........6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г., которым:
...........1, ................
................
................
Осужден:
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором ............ от ...........
На основании ч.4 ст.69 УК РФ и ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору ............ от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказании в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.
На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания основанного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.
В соответствии с ч.1-2 ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
На основании ч.1 ст.75 УИК РФ зачтено время следования осужденного ...........1 к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день в пути.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке указано отменить после вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........6 поддержавших доводы об изменении приговора суда, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда законным и не подлежащим отмене либо изменению, суд
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 г. в отношении ...........1, .......... г.р. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.
Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий