Дело №2–1975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «26» апреля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителей ответчика– Карпунина Е.А. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяца, под 31,35% процентов годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 385 550 рублей 53 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя "."..г. мировым судьей судебного участка №51 Среднеахтубинского района Волгоградской области, которая была исполнен должником. Однако, за период с "."..г. по "."..г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 277 351 рублей 64 копеек, в том числе: просроченные проценты – 218 3509 рублей 35 копеек. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, с учётом уточнений, просят суд взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 218 509 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты – 218 509 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 рублей 09 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО3, ФИО1, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, поддержали.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяца, под 31,35% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 500 000 рублей, путём перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 385 550 рублей 53 копеек.

"."..г. мировым судьей судебного участка №51 Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 319 314 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 52 404 рублей 97 копеек, неустойку в размере 13 831 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 рублей 75 копеек, а всего 389 078 рублей 31 копеек.

"."..г. младшим инспектором-исполнителем Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №... от "."..г. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Из искового заявления следует, что за период с "."..г. по "."..г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 218 509 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 218 509 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

"."..г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №... Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от "."..г., отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по процентам кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 277 351 рублей 64 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 986 рублей 76 копеек.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 218 509 рублей 35 копеек.

Доводы представителя ответчика о недобросовестном поведении истца и излишне взыскиваемых им процентов в размере 4 054 рубля 58 копеек, начисленные после "."..г., суд полагает несостоятельными.

Начисление истцом процентов за пользование кредитом до дня его возврата включительно, при отсутствии иных условия кредитного договора, и не указывает на его недобросовестность.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а не на депозитный счёт по исполнительному производству.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5 385 рубля 09 копейка, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 218 509 рублей 35 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 385 рублей 09 копеек, а всего 223 894 рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 04 мая 2023 года.

Судья–