№ 1- 491/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.; подсудимого ФИО1, адвоката Сафуановой Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Усмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, < дата > года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
1 преступление
< дата > около < дата > минут, ФИО1, находясь в ... по ... ..., обнаружил в шкафу спальной комнаты сумку, в которой находились портмоне с денежными средствами в размере 7 000 руб. и визитница с банковской картой ... эмитированной ПАО «ВТБ» к банковскому счету ..., открытого < дата > на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение указанных денежных средств в размере 7 000 руб. и визитницы с банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, < дата > около < дата > минут, ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты ... по проспекту Октября ..., путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей и визитницу с банковской картой ПАО «ВТБ», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 руб.
2 преступление
Он же, ФИО1, после совершения хищения банковской карты ... эмитированной ПАО «ВТБ» к банковскому счету ..., открытого < дата > на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., с функцией бесконтактной оплаты, с целью хищения с нее денежных средств, находясь в магазине «Дворик», по адресу: ..., < дата > в период времени с < дата > минут до < дата > минут произвел четыре операции по оплате товара на общую сумму 1286,94 руб.; < дата > в период времени с < дата > < дата > минуты до < дата > минуты, в магазине «Мастер Вин», по адресу: ..., произвел четыре операции по оплате товара на общую сумму 1703 руб., < дата > в 19 часов 00 минут, в магазине «Окей», в ТЦ «Июнь» по адресу: ..., произвел операцию по оплате товара на сумму 872,90 руб., < дата > в период времени с 19 часов 44 минуты до 19 час. 45 мин., в магазине «Лукошко», по адресу: ..., ул...., ..., произвел три операции по оплате товара на общую сумму 576 руб.; < дата > в период времени с 04 час. 02 мин. до 04 час. 03 мин., в магазине «Дворик», по адресу: ..., произвел две операции по оплате товара на общую сумму 995,94 руб., < дата > в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 32 мин., в магазине «Мастер Вин», по адресу: ..., произвел две операции по оплате товара на общую сумму 709,3 руб., < дата > в 09 часов 13 мин., в магазине «Furore» в здании ТЦ «Универмаг» по адресу: ..., произвел операцию по оплате товара на сумму 500 руб., < дата > в период времени с 09 час. 17 мин. до 09 час. 23 мин., в магазине «Экономаркет»» в здании ТЦ «Универмаг» по адресу: ..., произвел три операции по оплате товара на общую сумму 2147 руб., < дата > в период времени с 09 час. 37 мин. до 09 час. 44 мин., находясь в магазине «Красное Белое», по адресу: ..., произвел три операции по оплате товара на общую сумму 1240,84 руб., тем самым, действуя с единым умыслом, в период с 13 по < дата >, тайно похитил денежные средства путем списания их с банковского счета ... открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 10 031 руб. 92 коп., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого согласно которых вину признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объеме. Пояснил, что проживает вместе с дядей и дедушкой по адресу РБ, .... < дата > около < дата > минут пришел, чтобы забрать свои вещи. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, полез с ним (ФИО1) в драку. Вызвал полицию и Потерпевший №1 забрали в полицию, там он провел два дня. Когда полиция забрала Потерпевший №1 зашел в его комнату, так как знал, что у него есть деньги, решил их взять. Находясь в комнате, увидел, на шкафу сумку, из кармана которой достал портмоне, откуда достал денежные средства в сумме 7000 руб. Забрал данные денежные средства. Там же в кармане сумки была визитница, в которой лежала банковская карта банка «ВТБ», выданная на имя Потерпевший №1. Данную карту банка «ВТБ» вместе с визитницей он также забрал. Затем все похищенные денежные средства тратил на свои нужды и нужды своей семьи, покупал спиртное, продукты, вещи детям, при этом использовал карточку так же похищенную им из комнаты ФИО Причиненный ущерб признал в полном объеме.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что < дата > в квартиру пришли сотрудники полиции, которые увезли его в ОП ... Управления МВД России по ... и закрыли в СП ЗСЛ за административное правонарушение, выписали штраф 500 руб. Его ключи от квартиры находились в его сумке, а сумка находилась на верху шкафа в его комнате. В крайнем кармане сумки лежало портмоне в котором находились денежные средства в сумме 7000 руб. и банковская карта «ВТБ банк» открытая на его имя на счету которой находились денежные средства более 100 000 руб. < дата > в < дата > часов его освободили, позвонил сожительнице племянника, которая принесла ему ключи от его квартиры. Включил свой сотовый телефон и в этот момент ему начали приходить на его сотовый телефон смс-сообщения от «ВТБ банка» о списания денежных средств в сумме 17000 руб. Домой пошел вместе с участковым, увидели, что пропали денежные средства в сумме 7000 руб. и банковская карта «ВТБ банк». Доступ в квартиру и во все помещения в ней был лишь у племянника ФИО1 Сумма похищенных наличных денежных средств составляет 7 000 руб., сумма безналичных денежных средств 10 031 руб. 92 коп. общая сумма похищенных денежных средств 17 031 руб. 92 коп. для него является не значительной.
Ранее данные в ходе предварительного расследования показания о значительности ущерба не поддержал, пояснил, что работает, иждивенцев не имеет, кредиты отсутствуют. Ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что < дата > она со своим супругом ФИО1 пошла по адресу ... ..., где проживает его дедушка с дядей, забрать вещи. Придя в квартиру, А. ключами открыл квартиру и они прошли во внутрь. Она оставалась ждать в коридоре, в А. прошел в квартиру. В квартире никого не было. Находились они в квартире около 20-30 минут, что там делал А. в этот момент она не видела. Затем А. вышел в коридор со спортивной сумкой и они ушли. Ключи от данной квартиры она у него забрала. Затем они зашли в магазин «Дворик», по ..., где купили спиртное и что-то из продуктов. За товар расплачивался А. несколько раз по банковской карте, какого банка она не видела, карта была темного цвета. Затем пошли в магазин «Мастер Вин», по ..., где А. купил спиртное, сок и воду. За товар расплатился А. по банковской карте несколькими транзакциями. Позже пошли в магазин «Окей», в торговом центре «Июнь», где купили хозяйственные предметы и канцелярию. За товар расплатился А. по банковской карте, на какую сумму сказать не может. Затем пошли в магазин «Лукошко», по ул. ..., где А. купил продукты. Каким образом А. расплатился в магазине «Лукошко», не видела. В цветочном магазине А. купил букет цветов, каким образом расплатился за букет, не видела. На следующий день пошли в магазин в торговый центр «Универмаг Уфа», где купили кепку для А. за 500 руб., расплатился А. по банковской карте, в магазине «ЭконоМаркет», купили сыну брюки, рюкзак и мячик. За приобретенный товар расплатился А. тремя транзакциями банковской картой, она только стояла рядом. В магазине «Красное Белое», А. купил спиртное, расплачивался он по банковской карте несколькими прикладываниями в терминалу. О том, что А. расплатился по краденной у своего дяди Р. банковской карте не знала/л.д. 52-54/.
Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что состоит в должности о/у ОУР ОП ... УМВД России по .... < дата > в отдел по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... обратился Потерпевший №1, < дата > г.р., который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с < дата > < дата > по 13 часов < дата >, тайно похитило денежные средства в сумме 7000 руб., а также банковскую карту банка «ВТБ», с которой были списаны денежные средства в сумме 16012,43 руб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, проверены камеры видеонаблюдения, установленные в магазинах, в которых произошли списания денежных средств с карты, принадлежащего ФИО1, в зону охвата которых попало лицо, похитившее денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При сверке информации по оперативным учетам установлено, что вышеуказанным лицом оказался – ФИО1, < дата > года рождения, проживающий по адресу: .... В ходе выезда по адресу: ..., ФИО1 задержан и доставлен в ОП ... Управления МВД России по ... для дачи объяснений, написал явку с повинной /л.д. 145-147/.
Вина ФИО1 подтверждается так же исследованными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от < дата >, согласно которому, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период времени с 14 час. < дата > по 13 час. < дата >, тайно похитило денежные средства в сумме 7000 руб. и банковскую карту, с которой впоследствии были списаны денежные средства /л.д. 5/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрена ..., РБ. /л.д.6-11/;
- постановлением и протоколом выемки от < дата >, с фототаблицей, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте банка ПАО «ВТБ». /л.д. 19-24/;
- рапортом ОУР ОП ... Управления МВД России по ... от < дата >, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в которых произошли списания денежных средств с карты, принадлежащего Потерпевший №1, в зону охвата которых попало лицо, похитившее денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При сверке информации по оперативным учетам установлено, что оказался – ФИО1, < дата > года рождения /л.д.26/;
- протоколом добровольной выдачи от < дата >, с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 были изъяты: банковская карта «ВТБ» ... в визитнице коричневого цвета. /л.д. 30/;
- постановлением и протоколом выемки от < дата >, с фототаблицей, согласно которым, у о/у ОУР ОП ... УМВД России по ... Свидетель 2 изъяты: банковская карта «ВТБ» ... в чехле коричневого цвета. /л.д. 36-40/;
- постановлением и протоколом выемки от < дата >, с фототаблицей, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копии чеков по произведенным операциям банка ПАО «ВТБ», скриншот информации по банковской карте ПАО «ВТБ», копии реквизита по банковской карте ПАО «ВТБ». /л.д. 55-59/;
- постановлением и протоколом выемки от < дата >, с фототаблицей, согласно которым, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» .... /л.д. 90-94/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Экономаркет», по адресу: .... /л.д.97-99/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Furore», по адресу: .... /л.д.100-101/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное Белое», по адресу: ... /л.д.102-103/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дворик», по адресу: .... /л.д.104-107/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мастер Вин», по адресу: .... /л.д.108-110/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Лукошко», по адресу: ..., ул. 50 лет СССР, .... /л.д.111-114/;
- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Окей», по адресу: .... /л.д.115-118/;
- протоколом просмотра видеозаписи от < дата >, с фототаблицей, согласно которому, видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе ОМП в магазине «Красное Белое » по адресу: ..., осмотрены, совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 опознал на представленной видеозаписи себя./л.д. 139-142/;
- протоколом осмотра предметов от < дата > с фототаблицей согласно которого осмотрена банковская карта банка ПАО «ВТБ» ... в визитнице коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт. /л.д. 144/;
- протоколом осмотра предметов от < дата > с фототаблицей ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????J?J�????????????�?�??��?????????J?J?????�???????????????h��???????????��??????????????h��??????????�?�??��??????????�?�??????????J?J??�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������±�����?������ �����?������S�����?������x�������������???????�???????Q?�?????¤????Q??�?�??Q?�???????¤??????Q?�?????????¤????Q?�??????
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата > согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковская карта банка ПАО «ВТБ» ... в визитнице коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт (л.д.157).
Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.
Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.
Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.
Каких-либо заявлений, ходатайств на действия сотрудников правоохранительных органов об оказании на него физического и психологического давления с целью получения признательных показаний, нарушении его права на защиту ФИО1 не подавал.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного заседания не нашел свое подтверждение.
По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, присвоение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158, учитывать имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.
Суду не представлено данных о значимости (необходимости) для потерпевшего похищенного имущества. Так же не представлено доказательств того, что хищение имущества поставило потерпевшего и его семью в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Не представлено документов, подтвердивших наличие тяжелого материального положения потерпевшего, наличие иждивенцев, банковских обязательств и т.д. кроме того, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему ущерб не является для него значительным.
С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из квалификации действий ФИО1, в связи с чем, его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.
Судом установлено, что у ФИО1, после совершения хищения банковской карты ... эмитированной ПАО «ВТБ» к банковскому счету ..., открытого < дата > на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «ВТБ» по адресу: ..., с функцией бесконтактной оплаты, в период времени с < дата > минут до < дата > минут < дата > возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» ..., принадлежащую Потерпевший №1, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, используя банковскую карту ..., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах, расположенных в ... в период времени с 18 час. 14 мин. < дата > по 09 час. 44 мин. < дата > произвел покупки товаров с использованием вышеуказанной карты на общую сумму 10 031 руб. 92 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Квалифицирующий признак по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», в ходе судебного заседания не нашел свое подтверждение, по ранее указанным основаниям и следовательно подлежит исключению.
Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшему никем не оспаривается, при этом потерпевший получил от подсудимого полное возмещение ущерба, о чем дал показания в судебном заседании. Изъятие имущества нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.
Анализируя все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый действовал из корыстных побуждений.
Таким образом, ФИО1 совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества из корыстных побуждений.
Хищение произошло в отсутствие потерпевшего, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела и признает ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом данных о личности подсудимого его поведении в ходе всего судебного следствия, суд считает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как в ходе следствия, так и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции, при этом сотрудники полиции располагали сведениями о совершенных преступлениях и о лице, их совершивших. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с полным признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию преступления, суд так же не находит оснований для изменения категории преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по эпизоду (ч.1 ст. 158 УК РФ) и по эпизоду (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) без штрафа и ограничения свободы, и лишения свободы, а окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ условным, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.
На основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит сумму выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи к процессуальным издержкам, которые взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку он является имущественно несостоятельным, защитник назначен в силу ст.51 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ», копию реквизита по банковской карте ПАО «ВТБ», чеки по произведенным операциям банка ПАО «ВТБ», CD -R диск - хранить при деле; банковскую карту банка ПАО «ВТБ» ... в чехле коричневого цвета – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись Ю.А.Мельникова
Копия верна: судья Ю.А.Мельникова
Секретарь с/з: А.А.Усманова