ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-2329/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью "ДРУГ СТЕПЕЙ", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратился в суд к ответчикам ООО "ДРУГ СТЕПЕЙ", ФИО1, ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.
Между адрес Банк» и ООО "ДРУГ СТЕПЕЙ" (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 31.08.2020г.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 (Поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5293/20 от 31.08.2020г., а также предоставлено поручительство ФИО2 (Поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5294/20 от 31.08.2020г.
Банк предоставил ответчику ООО "ДРУГ СТЕПЕЙ" кредит в сумма и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, сроком по 30.08.2023г., под 8,25% годовых – в период субсидирования из средств федерального бюджета, а в их отсутствие под 12% годовых.
Поскольку Заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, истцом направлено требование Заемщику и Поручителям о полном досрочном погашении задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного судопрозводства.
Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно были извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств в материалы дела, судом установлено, что между адрес Банк» (Кредитор, Банк) и ООО "ДРУГ СТЕПЕЙ" (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 31.08.2020г. на сумму сумма, сроком по 30.08.2023г. (включительно), под 8, 25% годовых – в период субсидирования из средств федерального бюджета, а в их отсутствие под 12% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному предоставлено поручительство ФИО1 (Поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5293/20 от 31.08.2020г. и поручительство ФИО2 (Поручитель) на условиях в соответствии с договором поручительства № 12Р-П-5294/20 от 31.08.2020г.
адрес Банк» предоставил ответчику ООО "ДРУГ СТЕПЕЙ" кредит в сумме и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа, что стало основанием для направления требования о полном досрочном погашении задолженности, которое было оставлено заемщиком и поручителями без исполнения.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контр расчет не представили.
Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет сумма в том числе:
- сумма – остаток ссудной задолженности;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении по ст. 333 ГК РФ не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
адрес «МСП Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "ДРУГ СТЕПЕЙ", ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Апелляционные жалобы на заочное решение могут быть поданы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.
Судья: Ю.Б. Лекомцева