ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0365628742 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец мотивирует свои требования тем, что 20.02.2019 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0365628742 с лимитом задолженности сумма. Ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении банковской карты. Согласно заявлению ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми был ознакомлен: Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам, Условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Карта ответчиком была активирована, по ней совершались расходные операции. Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан своевременного погашать задолженность, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, предусмотренные п. 5.6 Общих Условий. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 04.07.2020 года, путем выставления ответчику заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней. В установленный срок ответчик задолженность не погасил. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составила сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменные возражения относительно искового заявления, ходатайства в суд не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
20.02.2019 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0365628742, ответчиком карты была активирована, совершались расходные операции. Лимит денежных средств по карте составил сумма.
В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет выписку со сроком оплаты 30 дней. Ответчиком требования были не исполнены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с договором, погашение кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты составляет сумма (из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – сумма).
Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение договора о предоставлении и обслуживании карты ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.
С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина