УИД: 14RS0035-01-2025-015849-58

Дело № 2-9579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____, ссылаясь на то, что истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил кредитную карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 09.06.2042. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет ___ годовых. Обязательства по данному кредитному договору истцом выполнены, а заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика по состоянию на 04.08.2025 просроченный основной долг в размере 1 548 208 рублей 80 копеек, из которых: 999 994 рубля 79 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 106 468 рублей 21 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 441 745 рублей 80 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 482 рубля 09 копеек.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключен № от 22.11.2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 09.06.2024.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200 000 рублей.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, индивидуальных условиях кредитования.

АО «Газпромбанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет карты сумму выданного кредита в пределах установленного банком лимита кредитования, что подтверждается материалами дела, ответчиком иных доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Из представленного суду расчета по состоянию на 04.08.2025 просроченный основной долг в размере 1 548 208 рублей 80 копеек, из которых: 999 994 рубля 79 копеек – сумма просроченной задолженности по кредиту, 106 468 рублей 21 копейка – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 441 745 рублей 80 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 482 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.11.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 22.11.2021 в размере 1 548 208 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 482 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Идентификаторы сторон:

АО «Газпромбанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>;

ФИО1 – дата рождения: ____ года рожддения, место рождения: ___, ___ №, выдан ___ 20.03.2025.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 13.11.2025