Решение по делу № 02-3528/2022~М-1270/2022 от 13.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИФНС России № 15 по адрес обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать убытки, понесённые уполномоченным органом в ходе дела № А40-137121/15-70-326 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙРЕМОНТТЕХНОЛОГИИ»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчики иск не признали. Из материалов дела следует, что из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Стройремонттехнологии

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3528/22 по иску ИФНС России № 15 по адрес к ФИО1, фио о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации с руководителей ООО «Стройремонттехнологии»,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем обстоятельством, что как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Стройремонттехнологии -руководителями (генеральными директорами) являлись:

фио фио с 18.03.2008 по 17.03.2015;

ФИО1 (ИНН <***>) с 18.03.2015.

В законе закреплена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, поскольку имеется задолженность организации перед бюджетом РФ по налогам.

Задолженность организации перед бюджетом не погашена.

Кроме того, согласно определения Арбитражного суда от 24.07.2018 по делу № 137121/2015 ФИО2 и ФИО1 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Стройремонттехнологии», за неподачу заявления о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «Стройремонттехнологии» и за не передачу документации и ТМЦ.

В связи с бездеятельностью руководства организации, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «Стройремонттехнологии».

В Арбитражный суд адрес 29.07.2015 поступило заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС № 15 по адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройремонттехнологии».

Определением Арбитражного суда адрес от 01.10.2015 вышеуказанное заявление принято к производству и возбуждено дело № А40-137121/15-70-326 «Б».

Определением Арбитражного суда адрес от 17.11.2015 в отношении ООО «Стройремонттехнологии» введена процедура наблюдения.

Таким образом, определением Арбитражного суда адрес, вынесенным в деле о банкротстве ООО «Стройремонттехнологии», установлены факты:

- инициирование дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройремонттехнологии» произведено уполномоченным органом, а не должностным ( руководящим) лицом ООО «Стройремонттехнологии»;

- требования уполномоченного органа признаны обоснованными;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»;

не исполнение руководителем должника определения Арбитражного суда Москвы от 01.10.2015 по делу № А40-137121/2015, а также нарушение требований ст.47 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.09.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Стройремонттехнологии» прекращено, в связи с отсутствием средств достаточных для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

При этом, в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд определением от 28.12.2020г. удовлетворил заявление конкурсного управляющего о взыскании с ИФНС России № 15 по адрес вознаграждения и судебных расходов в общем размере сумма

Вознаграждение и расходы, связанные с процедурой конкурсного производства, в общем размере сумма взысканы за счет средств федерального бюджета на основании исполнительного листа, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021г. № 588095, от 19.11.2021г. № 240500, 29.12.2021г. № 189590.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков убытки в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчики иск не признали.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Стройремонттехнологии -руководителями (генеральными директорами) являлись:

фио фио с 18.03.2008 по 17.03.2015;

ФИО1 (ИНН <***>) с 18.03.2015.

Задолженность организации перед бюджетом не погашена.

- инициирование дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройремонттехнологии» произведено уполномоченным органом, а не должностным (руководящим) лицом ООО «Стройремонттехнологии»;

- требования уполномоченного органа признаны обоснованными;

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков убытки в заявленном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из вышеизложенного следует, что введение процедуры банкротства относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Судом установлено, что помимо задолженности перед ИФНС России №15 по адрес, ООО «Стройремонттехнологии» имело задолженность и перед другими юридическими лицами.

Вся задолженность включена в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз.5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. №73-ФЗ, действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры банкротства) (далее по тексту – Закон о банкротстве) руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Пунктами 1, 2 статьи 9 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 г. №73-ФЗ, действовавшего на момент введения в отношении должника процедуры банкротства), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом согласно абзацам 32, 33 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлен размер требований к должнику, при котором арбитражный суд возбуждает дело о банкротстве. Так, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не сумма прописью, к должнику - гражданину - не сумма прописью, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

При этом пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве явились для ИФНС №15 по адрес вынужденными мерами, поскольку ответчики не исполнили возложенную на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и ФИО1 в пользу ИФНС России № 15 по адрес убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе дела № А40-137121/15-70-236 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройремонтехнологии» в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио и ФИО1 в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →