31RS0024-01-2022-002756-65 Дело №2-1722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 20 декабря 2022 года, в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-спираль» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

установил:

ООО «Альфа-спираль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом заявления об уточнении исковых требований от 25 апреля 2023 года ООО «Альфа-спираль» просит взыскать с ФИО2 предварительную оплату по договору в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 декабря 2022 года в размере 3149,97 руб., за период с 28 декабря 2022 года по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, государственную пошлину в размере 3603 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 июля 2022 года истец на сайте avito.ru нашел объявление ответчика об оказании услуг по укладке асфальта. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об оказании услуг. В соотвествии с условиями соглашения ответчик обязался оказать по адресу: <адрес> следующие услуги: вывоз строительного мусора – 28000 руб., устройство основания – 57000 руб., укладка асфальта – 180 м2 из расчета 1100 руб. за 1 м2, установка бордюра 45 м2 из расчета 800 руб. за 1 м2. Во исполнение условий договора истец внес предварительную оплату в размере 117000 руб. В нарушение условий соглашения работы ответчиком не произведены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № 24 апреля 2023 года неудачная попытка вручения, почтовое отправление возвращено 3 мая 2023 года за истечением срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об оказании услуг. В соотвествии с условиями соглашения ответчик обязался оказать по адресу: № следующие услуги: вывоз строительного мусора – 28000 руб., устройство основания – 57000 руб., укладка асфальта – 180 м2 из расчета 1100 руб. за 1 м2, установка бордюра 45 м2 из расчета 800 руб. за 1 м2. Во исполнение условий договора истец внес предварительную оплату в размере 117000 руб.

В счет оплаты указанной договоренности истец перечислил ответчику 117000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 11 августа 2022 года на сумму 28000 руб., №№ от 11 августа 2022 года на сумму 57000 руб., платежным поручением №№ от 18 августа 2022 года на сумму 32000 руб.

Судом установлено, что ответчик не выполнил работы по соглашению, это дает истцу право отказаться от договора и вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, переданные ответчику в общей сумме 117000 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19 августа 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 3149,97 руб., за период с 28 декабря 2022 года по день вынесения решения суда 4 мая 2023 года в размере 3077,26 руб. Взысканию также подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств с 5 мая 2023 года по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму обязательства в размере 117000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Альфа-спираль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-спираль» предварительную оплату по договору в размере 117000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств по состоянию на 27 декабря 2022 года в размере 3149,97 руб., за период с 28 декабря 2022 года по день вынесения решения суда в размере 3077,26 руб., государственную пошлину в размере 3603 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-спираль» проценты за неправомерное удержание денежных средств с 5 мая 2023 года по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму обязательства в размере 117000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 11 мая 2023 года.