УИД: 18RS0005-01-2023-002124-11

КОПИЯ Пр. № 1-277/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

27 июля 2023 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хисамутдинова З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере компьютерной информации – неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее модификацию, из корыстных побуждений с использованием служебного положения – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 22 часов на рабочем месте в <адрес> специалист офиса обслуживания и продаж в г. Ижевске Казанского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО1, действуя умышленно из корыстной заинтересованности в целях получения премиальных выплат работодателя за выполнение плана продаж, используя свое служебное положение по доступу к ресурсам, техническим средствам и информации ограниченного доступа, имеющихся в распоряжении данного оператора связи, и должностные полномочия по выполнению задач продажи продуктов компании, обработки персональных данных клиентов, соблюдению режима их защиты и конфиденциальности (в соответствии с должностной инструкцией, трудовым договором, правилами пользования услугами информационных технологий, порядком обращения с информацией ограниченного доступа, регламентом обеспечения безопасности в собственных офисах продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации»), посредством мобильного телефона и сети Интернет и путем ввода личного логина и пароля неправомерно, без служебной необходимости, осуществил доступ в служебную программу «My bee store», из нее получил охраняемые федеральными законами «О связи» и «О персональных данных» паспортные данные ранее ему не знакомой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые взял по произвольно найденному в сети Интернет ее абонентскому номеру, и без ее присутствия и согласия, используя полученные данные паспорта, в той же служебной программе неправомерно внес изменения в компьютерную информацию указанного предприятия связи, изменив действующий тариф потерпевшей на тарифный план «Х Близкие люди 3», что повлекло модификацию охраняемой указанными законами компьютерной информации о потерпевшем абоненте.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном виде) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, значительную степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. По местам жительства и работы характеризуется положительно. Показал, что в содеянном раскаивается, заверил в своем надлежащем поведении впредь, сообщил, что сожительствует, гражданская жена осуществляет уход за ребенком, дохода, помимо пособия не имеет, они находятся на его иждивении, в настоящее время не имеет доступа к охраняемым персональным данным, по месту работы имеет доход ниже среднего по региону и сопоставимые с ним расходы по обязательным платежам, жалоб на здоровье не предъявил, сообщил об инвалидности матери, прошел срочную службу. С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого, помощь им, в том числе сведения об инвалидности близкого родственника, положительные сведения о его личности, включая исполнение им воинского долга.

Не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, включая его имущественное положение, зависимость от материальной помощи родителей, наличие иждивенцев, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет по отношению к нему не эффективным, целей исправления не достигнет, но в размере, предусмотренном санкцией статьи, поставит условия жизни его семьи в тяжелое положение.

С учётом привлечения подсудимого к уголовной ответственности впервые суд полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы. Поскольку постоянное место работы и постоянное место жительство подсудимого находятся в примыкающих друг к другу сельском районе и районе города Ижевска, суд полагает в целях соблюдения интересов его семьи и самого подсудимого, как единственного кормильца, ограничения ему на выезд установить в пределах двух муниципальных образований, уголовному закону это не противоречит.

Дополнительное наказание к такому основному наказанию санкцией статьи не предусмотрено. В связи утратой служебного положения, использованного при совершении преступления, назначать дополнительное наказание в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ суд оснований также не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Отсутствуют и какие-либо правовые основания к освобождению от наказания и равно к прекращению уголовного дела.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории города Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики (в установленных границах данных муниципальных образований), не изменять мест жительства, пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, и возложить на него обязанность: встать на учет и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски с документами ПАО «Вымпел-Коммуникации», хранящиеся при деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)