УИД 85RS0006-01-2023-000631-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии договором потребительского кредита № от 14.11.2020, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к условиям потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании его заявления на предоставление кредита, Истец предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком возврата 60 мес., сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до 14.05.2021, под 19.8% годовых, кроме того в соответствии с договором потребительского кредита № от 08.11.2021, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к условиям потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании его заявления на предоставление кредита, Истец предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования <данные изъяты> сроком возврата кредита 60 мес., сроком доступности лимита кредитования – до 08.11.2022, под 24,8% годовых. 03.08.2022 ФИО2 умер, так и не исполнив обязательств по возврату кредита, предоставленного по указанным договорам. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 08.11.2021 в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя и уточненный расчет задолженности, произведенный в связи с внесением наследником денежных средств, согласно которому по состоянию на 22.08.2023 задолженность: по кредитному договору № от 14.11.2020 составляет <данные изъяты> по кредитному договору № от 08.11.2021 составляет <данные изъяты> Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца с учетом уточненного расчета задолженности признала, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.11.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., кроме того 08.11.2021 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выпискам, пополнение счета за счет лимита в размере <данные изъяты> по договору № на счет заёмщика произведено 14.11.2020, в размере <данные изъяты>. по договору № – 08.11.2021.

03.08.2022 заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

По состоянию на 22.08.2023 задолженность по указанным кредитным договорам составляет:

по кредитному договору № от 14.11.2020 - <данные изъяты>

по кредитному договору № от 08.11.2021 - <данные изъяты>

Представленные расчеты судом проверены, произведены с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности, признаны обоснованными, соответствующими условиям заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы статьи 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО2 и с целью установления наследников, принявших наследство, после его смерти, судом направлен запрос нотариусу Усть-Ордынского нотариального округа.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла супруга – ФИО1, которой 27.04.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в общем имуществе супругов, состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> - остаток на дату смерти <данные изъяты> № – остаток на дату смерти <данные изъяты>

Согласно выпискам из отчетов о рыночной стоимости транспортных средств, рыночная стоимость на дату смерти составляет: <данные изъяты>

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая стоимость наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию из стоимости наследственного имущества, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО КБ "Пойдем!"(ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение будет составлено 27.09.2023