Приговор по делу № 1-783/2023 от 02.11.2023 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Лисун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по грунтовой тропинке, расположенной между <адрес> и <адрес>, где на земле увидел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №******9889 с расчетным счетом №, открытым /дата/ на имя Потерпевший №1 посредством сети-Интернет на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, предположившего, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой, которая оборудована системой бесконтактных платежей.

Затем, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №******9889, оформленной на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, совершил покупку товаров, а именно: в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 199 рублей 98 копеек, оплатив двумя операциями банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты); в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 526 рублей 96 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты); в помещении магазина «Фартуна», расположенного по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 1155 рублей 00 копеек, оплатив двумя операциями банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты); в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенного у <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, оплатив одной операцией банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты); в киоске по продаже табачной продукции «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров на общую сумму 4745 рублей 00 копеек, оплатив семью операциями банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 7626 рублей 94 копейки, принадлежащие последней, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, /дата/, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, совершал оплаты за проезд в общественном транспорте неустановленного маршрута, однако в данных операциях ему было отказано.

Таким образом, /дата/ в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Фартуна», расположенного по адресу: <адрес>, в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенного у <адрес>, в киоске по продаже табачной продукции «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитил с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******9889, открытого на имя Потерпевший №1 посредством сети-Интернет на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7626 рублей 94 копейки, принадлежащие последней, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что /дата/ он шел по тропинке в <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» черного цвета, имя держателя карты «Потерпевший №1», он сразу же решил поднять данную карту и забрать себе, полагая, что на ее счету могут находиться денежные средства. Затем, он с помощью данной карты приобретал спиртное и продукты питания, сначала один, а затем со своими знакомыми А-выми Кристиной и Д., которым не сообщал, что карта ему не принадлежит. Когда он подобрал карту, он сразу решил похитить все деньги, находящиеся на ее счету, он понимал, что без ввода пароля можно оплачивать в магазинах до 1000 рублей. С суммой причиненного преступлением материального ущерба согласен, ущерб возместил потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», эмитированная на ее имя. Вышеуказанную банковскую карту она потеряла неизвестным ей способом, впоследствии с которой у нее были списаны денежные средства в общей сумме 7626 рублей 94 копейки. Данный материальный ущерб является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата в месяц составляет около 40 000 рублей. У нее имеется кредитное обязательство в банке, платеж по которому в месяц составляет 4444 рублей. На содержание жилья и оплату коммунальных услуг в месяц она тратит около 7000 рублей. Остальные денежные средства она тратит на покупку продуктов питания и средства личной гигиены. В связи с хищением ее вышеуказанных денежных средств у нее значительно ухудшилось ее материальное положение, привычный уклад жизни изменился. Похищенные денежные средства в сумме 7 625 рублей 98 копеек являются для нее значимой материальной суммой, так как данные денежные средства ей были необходимы для ремонта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 продавцом в табачной лавке, расположенный по адресу <адрес>. /дата/ она находилась на работе, время работы лавки с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во второй половине дня, возможно около 16-17 часов, в их лавку пришли раннее ей неизвестные двое парней и девушка, один парень худощавого телосложения, на лице борода, второго парня не помнит, девушка плотного телосложения, цвет волос тёмный. Они приобрели два электронных устройства для вэйпа, стоимость одного 990 рублей, жидкость для вэйпа около 350 рублей, тетрис за 350 рублей, сигареты «Собрание» две пачки по 350 рублей каждая, возможно что-то ещё брали, уже не помнит, в целом сумма вышла около 5000 рублей, точную сумму не помнит, девушка рассчитывалась банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» чёрного цвета, двое парней стояли рядом, они между собой разговаривали. В их лавке камеры видеонаблюдения не установлены. Чеки о приобретении вышеуказанных товаров не сохранились (л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №2 показала на предварительном следствии, что работает администратором в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Время работы магазина с 8:00 до 20:00, без выходных. В её обязанности входит обслуживание покупателей. Так, /дата/ в 16 часов 48 минут к ним пришёл ранее ей незнакомой парень на вид 30 лет, среднего телосложения и роста, на лице щетина, небритый. Он приобрёл в их магазине коньяк пять звёздочек за 299 рублей, напитки, шоколад и сигареты на общую сумму 526 рублей 96 копеек. Просит приобщить копию товарного чека, где указаны товары, приобретённые парнем от /дата/ №VEW-64114, рассчитывался парень по банковской карте «Тинькофф», кроме того данный товарный чек был предоставлен сотруднику полиции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи соответствует местному (<адрес>), расхождения по времени нет. Видеозапись была предоставлена сотруднику полиции за /дата/ (л.д.71-74).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом-кассиром. Время работы магазина с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, без выходных. Так, /дата/, около 16 часов 35 минут, в их магазин пришёл ранее ему незнакомый мужчина на вид 35 лет, среднего роста, худощавого телосложение, волосы светлые, данный мужчина приобрёл в их в магазине две бутылки пива «Белый медведь» объёмом 1,25 л, стоимость 99 рублей 99 копеек за одну бутылку, рассчитывался банковской картой, наименование банка она не запомнил. Мужчина был один. Рассчитывался мужчина двумя платежами, копии товарных чеков от /дата/ №VАО-80363, №VАО-80362 были предоставлены сотруднику уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску. В помещении их магазина установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи соответствует местному (<адрес>) времени, расхождения по времени нет, видеозапись была предоставлена сотруднику полиции уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по городу Новосибирску за /дата/ (л.д. 87-90).

Показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимого, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая или свидетель могли бы оговорить ФИО1, поскольку ранее с ним знакомы не были, неприязни к нему не испытывали. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом явки с повинной от /дата/, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д. 29-30);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от /дата/, в котором подозреваемый в присутствии понятых указал магазины, в которых приобретал спиртное и продукты питания, расплачиваясь с помощью банковской карты похищенными денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 52-58);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на тропинке между заборами, которыми огорожены <адрес> и <адрес> (координаты на карте 55.007862, 82.978353), где подозреваемый ФИО1 обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №**** **** ****9889, эмитированную на имя Потерпевший №1, со счета которой похитил денежные средства. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрен киоск по продаже сигарет «Табачная лавка», где подозреваемый ФИО1 рассчитывался за товары похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №**** **** ****9889, эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 рассчитывался за товары похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №**** **** ****9889, эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фартуна», расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 рассчитывался за товары похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №**** **** ****9889, эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрено помещение киоска по продаже фруктов и овощей, расположенного у магазина «Фартуна» по адресу: <адрес>, где подозреваемый ФИО1 рассчитывался за товары похищенной банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №**** **** ****9889, эмитированной на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 99-102);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от /дата/, в ходе которого освидетельствован подозреваемый ФИО1, в ходе освидетельствования ФИО1 одет в мастерку темно-синего цвета с тремя белыми вставками на рукавах фирмы «terrех», футболку серого цвета с буквами белого цвета и красными полосками, штаны спортивные темно-синего цвета, с белыми вставками сбоку фирмы «тегтех», кроссовки черно-белого цвета с белой подошвой фирмы «Ѕроrt», на теле ФИО1 видимых повреждений не имеется (л.д. 50-51);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка об операциях АО «Тинькофф Банк» от /дата/;

- протоколом обыска от /дата/ (л.д. 83-84), в ходе которого по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты шорты и футболка, которые были надеты на ФИО1 в момент совершения преступления (л.д. 23-25);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты: оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Фартуна», расположенном по адресу: <адрес>, где /дата/ ФИО1 оплачивал товары похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, товарный чек №VEW-64114 от /дата/, товарный чек №VАО-80363 от /дата/, товарный чек №VАО-80362 от /дата/ (л.д. 123-125);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: копия ответа на запрос АО «Тинькофф банк» от /дата/ №J18070813CON, скрин-шоты операций по банковской карте № **** **** 9889, реквизиты по банковской карте № **** ****9889 (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены скрин шоты операций по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 146-152);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Фартуна», расположенного по адресу: <адрес>, за 16.07.2023», при загрузке которого появляются пять видеофайлов под наименованиями «Бристоль Ленинградская 273», «Бристоль Кирова 236», «Бристоль Кирова 236 - 2», «Фартуна 1 (Светлана)», «Фартуна 2 (Светлана)». ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 167-177).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 7626 рублей 94 копейки, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который суд, с учетом месячного дохода потерпевшей, наличия кредитных обязательств и ежемесячных обязательных трат расценивает как значительный.

Преступление носит оконченный характер, так как ФИО1 получил реальную возможность распоряжения похищенным имуществом и распорядился им.

При таких данных, суд деяние подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 19 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого на всех стадиях уголовного процесса, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.215), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.217), характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.117), по месту жительства- положительно (л.д.218).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, его состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба, положительную характеристику личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 56, ст. 60, ч.1, ч.2 ст. 61, а так же ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья и условий жизни, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, судом не установлено.

Между тем, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих исправлению.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по данному делу оставить прежней- в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья