Дело № 2-938/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года г.Озерск Челябинская область
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дубовик Л.Д.,
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 09.01.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 100 000 руб., под 31,99% годовых.
08.08.2018 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 515 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 93 703 руб. 45 коп., проценты – 10 812 руб. 28 коп., неустойку – 10 000 руб., а также расходы по госпошлине 3 490 руб. 31 коп.
Обязательный приказной порядок судебного производства соблюден, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, отменен в связи с возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно материалам дела ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу (л.д. 94).
Судом по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 96,113).
Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, 26.12.2013 года ответчик ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.29-32).
09.01.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №
В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таковые в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (оферте) ФИО1 имеются, в частности указан лимит кредитования – 100000 руб., процентная ставка – 31,99 % годовых, размер минимального платежа – 5% от суммы основного долга, расчетная дата – 09 число каждого месяца.
П.8.1 общих условий кредитования при возникновении просроченной задолженности предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 34-41).
С условиями кредитования, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования ответчик был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью (л.д. 33).
Как следует из расчета, выписки по счету, ответчик ФИО2 воспользовался кредитной картой 13.01.2014 года и пользовался ею до 31.08.2015 года (л.д. 42-58). Ответчиком производились внесения платежей по 09.09.2015 года, после этого внесение платежей прекратилось (л.д. 11-13).
Впоследствии лимит по карте был заблокирован в связи с возникновением задолженности ( л.д. 58 оборот – 61).
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 27.12.2018г.) "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
(в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ)
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 05.12.2017 N 378-ФЗ)
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с образовавшейся задолженностью 01.02.2017 года АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 106-107).
03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2016 года в общей сумме 116838 руб. 50 коп., в том числе суммы основного долга – 93703 руб. 45 коп., процентов – 10812 руб. 28 коп.. неустойки – 12322 руб. 77 коп., а также госпошлины – 1768 руб. 39 коп. (л.д. 108).
08 августа 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований № (л.д. 15-19), в соответствии с которым банком последнему передано право требования задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2014 года к ФИО1 на общую сумму – 118606 руб. 89 коп., в т.ч. требований о взыскании основного долга – 93703 руб. 45 коп., процентов – 10812 руб. 28 коп., неустойки – 12322 руб. 77 коп., госпошлины – 1768 руб. 39 коп. (л.д. 14).
На основании заявления ООО «Траст», 13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска вынесено определение о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст» (л.д. 109-110).
В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи от 23 декабря 2020 г. судебный приказ отменен., л.д.111-112.
Материалами гражданского дела подтверждается соблюдение порядка рассмотрения указанных требований в порядке приказного производства.
Как следует из ответа ООО «Траст» за период с 08.08.2018 года (дата заключения договора цессии) по 13.07.2022 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились (л.д. 115). Доказательств обратного суду не представлены.
Истец – ООО «Траст» просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 114515 руб. 73 коп., в том числе:
- основной долг – 93 703 рубля 45 коп.,
- проценты – 10 812 рублей 28 коп.
- неустойку - 10000 руб.
Расчет задолженности по кредиту:
1) Задолженность по основному долгу составила 93 703 рубля 45 коп.
Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено всего 6 296 рублей 55 коп.
Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 100000 – 6296,55 = 93 703 рубля 45 коп.
2). Задолженность по процентам составила – 10 812 рублей 28 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле:
Сумму срочной задолженности в размере Х ставка банковского процента (31,99 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).
Согласно расчета процентов по просроченной ссуде за период с 09.01.2014 года по 04.02.2022 г. заемщику было начислено процентов в размере 58 193 руб. 15 коп. Ответчиком в счет погашения долга внесено 47193 руб. 15 коп.
Задолженность составит 10812 руб. 28 коп. (58193,15 – 47380,87)
3) неустойка по состоянию на 04.02.2022 года составила – 12 322 руб. 77 коп.
Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:
Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 1 % Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.
Ответчиком в счет погашения долга по неустойкам денежные средства не вносились.
Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10000 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным,соответствующим условиям кредитного договора и графика платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. (л.д. 11-13).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №, <> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2014 года : основной долг по кредиту – 93 703 рубля 45 коп., проценты – 10 812 рублей 28 коп., неустойку – 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 рублей 31 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>