УИД: 93RS0005-01-2025-008675-49
Дело № 5-1766/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2025 года г. Макеевка
Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Мак-Инвест», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кв-л «Химик», <адрес>, паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес>, кв-л «Химик», <адрес>, вблизи <адрес> на лестничной площадке руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к сотрудникам правоохранительных органов гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих несение службы в составе СОГ, что выражалось в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани), категорическим отказам проследовать в районное отделение полиции. На сделанные замечания гр. ФИО1, прекратить противоправные деяния, препятствующие осуществлению полномочий сотрудников полиции, не реагировал, продолжал проявлять агрессию, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в осуществлении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершённом административном правонарушении, раскаялся, подтвердил факты, изложенные в протоколе.
Помимо признания факта совершения правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.
Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и юридически, суд, квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
В соответствии с указанной статьей закона требования и действия сотрудников полиции являются правомерными, а поведение ФИО1 противоправным.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Исходя из обстоятельств правонарушения, данных о личности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, р/с 03№, ИИН 9303032181, ОКТМО 21719000, КПП 930301001, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, УИН: 18№, назначение платежа – административный штраф.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики.
Судья О.П. Голда