Дело № 2-166/2025

УИД № 24RS0054-01-2024-001063-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Аглямовой Г.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим. 23.06.2022 между ФИО1 ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №-Ф3 «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ФИО1 заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердила свою личность, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа, а именно: набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте <адрес>, был выполнен денежный перевод от 23.06.2022 на банковскую карту «Тинькофф Банк» № в размере 26000 рублей. До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. Задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» состоит из суммы основного долга в размере 26000 рублей и процентов за пользование займом в размере 39000 рублей. С учетом частичного погашения ответчиком процентов в сумме 11838 рублей 40 копеек, задолженность ответчика перед истцом составляет 53161 рубль 60 копеек. 01.11.2023 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 Ссылаясь на ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору займа № от 23.06.2022 в размере 53161 рубль 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края ответчик ФИО1 с 02.12.2011 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Именно по этому адресу ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права путем участия в судебном заседании, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ФИО2 в электронной форме с использованием электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 26000 рублей под 361,350 % годовых (0,9% от суммы займа в день за каждый день пользования займом). Заем предоставлен на срок 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа (п. 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.3 Публичной оферты и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс»).

Как следует из п. 1.4 Соглашения об использовании простой электронной подписи, в день заключения договора займа, простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом.

Стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п. 2.1 Соглашения).

В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 публичной оферты и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, путем ввода заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждения своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика (п. 2.1.2); согласия заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.3); ввода заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору предусмотрена оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого - 29603 рубля 60 копеек.

Пунктом 1.1 публичной оферты и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в Личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с п. 1.4 и 1.6 публичной оферты и Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе. В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило, денежные средства в размере 26000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается письмом ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что денежный перевод на банковскую карту Тинькофф Банк № в размере 26000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 ФИО2, номер мобильного телефона №, основания для перевода - договор займа № и договор публичной оферты, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

Ответчик ФИО1 согласилась с офертой на предоставление займа № от 26.06.2022, ознакомилась и была согласна с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского займа, содержащими условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон, обязалась соблюдать, подписала специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в sms - сообщении от заимодавца.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором займа срок.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53161 рубль 60 копеек, в том числе 26000 рублей - основной долг, 27161 рубль 60 копеек - проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 897 рублей 43 копейки, а всего 54059 рублей 03 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 01.11.2023 по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа не возвращена, а также не оплачены проценты за пользование займом, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что в срок - 14.07.2022 ФИО1 сумму займа и причитающиеся проценты не возвратила, а потому с 15.07.2022 началась просрочка.

Как следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с 23.06.2022 по 22.11.2022 составляет 39124 рубля 80 копеек. Однако истец ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», учитывая положения ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), указывает о размере задолженности по процентам за пользование займом в сумме 39000 рублей, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из указанного расчета, ответчиком ФИО1 частично в счет погашения процентов за пользование займом были внесены денежные средства в размере 11838 рублей 40 копеек, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию, составляет 27161 рубль 60 копеек (39000 руб.-11838,40 руб.), то есть не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (26000 руб. х 1,5).

Учитывая не погашение ответчиком основного долга и причитающихся процентов, суд находит правомерным начисление процентов, в соответствии с положениями п. 1.6 оферты и п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53161 рубль 60 копеек, из которых: 26000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 27161 рубль 60 копеек - сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом к взысканию, не противоречит требованиям закона, не превышает установленную законом полуторакратную величину суммы займа, суд принимает указанный расчет. Размер процентов по договору займа снижению не подлежит, учитывая, что проценты за пользование займом представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и санкцией за нарушение должником заемного обязательства не являются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 43 копейки. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору займа № от 23.06.2022 в размере 53161 рубль 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1795 рублей 43 копейки, а всего 54957 рублей 03 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21 марта 2025 года