Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года

К делу №2-789/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 5 декабря 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Михалева Станислава Витальевича,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Староминского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к главе Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Арбитражного суда от 02.06.2025 по делу №А32-64570/2024 с администрации поселения в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 37 083,38 руб., расходы на оплату представителя в размере 16 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. Указанная сумма погашена администрацией поселения за счет бюджетных средств, выделенных на решение вопросов местного значения, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Ненадлежащее исполнение главой сельского поселения ФИО1 договорных обязательств перед ИП ФИО2 привело к причинению материального ущерба бюджету муниципального образования Канеловское сельское поселение в размере 63 083,38 руб. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу муниципального образования Канеловское сельское поселение Староминского района сумму оплаченной неустойки и судебных расходов.

В судебное заседание прокурор просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и не возражал против предоставления рассрочки возмещения денежных средств, пояснив о том, что данное денежное обязательство для ответчика не является единственным.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила ходатайство, в котором выразила согласие с исковыми требованиями, указала о том, что единовременное возмещение денежных средств для нее является затруднительным в связи с тяжелым материальным положением, просила о предоставлении рассрочки на 12 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 5 256, 95 руб. до 10 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4).

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

08.07.2024 администрация Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края с ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт №03183000583240000680001 на поставку строительной смеси из инертных материалов (ГПС для ремонта гравийных дорог) на сумму 1 338 750 руб.

В соответствии с п.2.5 данного контракта срок оплаты заказчиком за фактически поставленный товар составляет не более 7-ми рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке.

Согласно документу о приемке, а именно счету-фактуре №12 от 28.08.2024, который подписан заказчиком 29.08.2024, поставщиком соблюдены условия вышеуказанного контракта, товар поставлен в срок и надлежащего качества на сумму 1 338 750 руб.В нарушении договорных обязательств, в части оплаты товара в течении 7-ми рабочих дней, то есть до 09.09.2024, оплата поставленного по контракту товара в размере 1 338 750 руб., ответчиком была произведена 23.10.2024, просрочка платежа составила 44 календарных дня.

ИП ФИО2 обратился с иском к администрации Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края в Арбитражный суд о взыскании неустойки в размере 37 083,38 руб.

Решением Арбитражного суда от 02.06.2025 по делу №А32-64570/2024 с администрации Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края в пользу ИП ФИО2 взыскана неустойка в размере 37 083,38 руб., расходы на оплату представителя в размере 16 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Согласно платежному поручению №483750 от 07.11.2025, администрация Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края оплатила задолженность в размере 63 083,38 руб., взысканную по решению Арбитражного суда от 02.06.2025 по делу №А32-64570/2024 за счет бюджетных средств выделенных на решение вопросов местного значения.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу муниципального образования Канеловское сельское поселение Староминского района Краснодарского края необходимо взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 63 083,38 руб.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая доводы ответчика о затруднительном возмещении денежных средств в размере 63 083, 38 руб. единовременно в связи с тяжелым материальным положением, отсутствие возражений со стороны представителя истца, сведения о наличии у ответчика иных денежных обязательств, суд усматривает основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Приведенные обстоятельства предоставляют прокурору право обратиться в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Староминский район.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Староминского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах муниципального образования к главе Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в пользу муниципального образования Канеловского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, ИНН <***> КПП 235001001, юридический адрес ул.Ленина, №138 ст.Канеловская Староминской район Краснодарский край в счет возмещения ущерба в порядке регресса, денежную сумму в размере 63 083,38 руб., рассрочив платеж на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5 256, 95 рублей, 10 числа каждого месяца, начиная со вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход бюджета МО Староминский район Краснодарского края.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина