Дело №5-55/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000791-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года г. Невель Псковской области

Судья Невельского районного суда Псковской области Гутовская Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

собственника транспортного средства потерпевшего М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ** **, выдан отделением УФМС России по Псковской области в Невельском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения **, **, женатого, со средним профессиональным образованием, не работающего, пенсионера, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. ФИО1, управляя автомобилем ** г.р.з. **, принадлежащим Ж.А.Н., двигаясь на <адрес> в Невельском районе Псковской области, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем **, г.р.з. **, под управлением З.А.С. В результате ДТП в медицинское учреждение были доставлены З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ З.А.К. вред здоровью не установлен.

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельств ДТП не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, заявил о своем раскаянии в содеянном.

Потерпевшая З.А.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - К.Г.М., собственник транспортного средства ** Ж.А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

Собственник транспортного средства ** М.С. пояснений и ходатайств не представил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленным по результатам проведенного административного расследования;

- рапортом ст. инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Невельский» от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ** часов ** минут, на ** в Невельском районе Псковской области ФИО1, управляя автомашиной ** г.р.з. **, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с двигающей в попутном направлении автомашиной ** г.н.з. ** под управлением З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП в ГБУЗ «**» были доставлены: З.А.С. с диагнозом: СГМ, термический ожог левой кисти, ушиб коленного сустава (не госпитализирована) и несовершеннолетний З.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, укушенная рана языка, перелом 31-41 зуба (не госпитализирован);

- сообщением в МО МВД России «Невельский», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут от С.А.Т. о ДТП в д. <адрес>, с участием двух автомобилей, с пострадавшими;

- сообщением в МО МВД России «Невельский», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут от фельдшера СМП ГБУЗ «Невельская МБ» А.Ю.Б. о том, что на обработку после ДТП поступила З.А.С.;

- сообщением в МО МВД России «Невельский», поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут от медсестры ГБУЗ «Великолукская МБ» Л.М.Н. о том, что на обработку после ДТП поступила З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: СГМ, термический ожог кисти, ушиб коленного сустава;

- протоколом ** от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, где указано, что свидетели ДТП с участием двух автомобилей (водители ФИО1, З.А.С.) отсутствуют, осмотр произведен в пасмурную погоду при дожде, в светлое время суток, направление **; зафиксирована дорожная обстановка на момент осмотра и повреждения транспортных средств;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано местоположение транспортных средств ** г.р.з. ** и ** г.н.з. **, наличие дорожных знаков, дорожной разметки;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ **, о том, что у З.А.С. установлены телесные повреждения в виде ссадины лобной области, подкожной гематомы теменной области справа, перелом костей носа, данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанных в определении, и оценивается как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня (п.5.3.1. Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н).

Указанное заключение эксперта никем не оспаривается, содержит выводы на поставленные вопросы, является непротиворечивым.

Обоснованность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения, требованиями п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В данном случае ФИО1 не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением З.А.С., в результате нарушения произошло ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью З.А.С.

Таким образом, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей З.А.С. легкого вреда здоровью установлена.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5. КоАП РФ (1 год со дня совершения административного правонарушения), не истек.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как разъяснено в абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно сведениям электронной базы данных ГИБДД, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания (постановление от 03.03.2025, вступило в законную силу 14.03.2025, штраф оплачен), то есть на момент совершения настоящего административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учетом сведений о личности виновного, с учетом установленных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным в целях предупреждения совершения ФИО1, а также другими лицами, новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.10, ч.1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №03100643000000015700 в отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, кор/сч №40102810145370000049, ИНН <***>, КПП 600901001, БИК 015805002, ОКТМО 58520000, УИН 18810460250110001594.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гутовская