Дело №2-791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162 866 рублей 45 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную нежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 144 063,89 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 33 764,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 324 рубля 80 копеек. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 378 рублей 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 946 рулей 52 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 290 522 рубля 93 копейки, из которых 202 333 рубля 85 копеек - сумма просроченного основного долга, 88 189 рублей 08 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 881 рубль 85 копеек, из которых: 144 063 рубля 89 копеек – сумма просроченного основного долга, 25 817 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 219 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку срок исковой давности истцом пропущен. Действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ей денежные средства в сумме 162 866 рублей 45 копеек. Денежные средства она брала для другого человека, который производил гашение кредитных платежей. В 2012 году ей поступил звонок от представителя банка о наличии задолженности по кредитному договору, после чего ей не сообщали о наличии задолженности. Ею платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, поскольку ей не было известно о наличии образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были удержаны денежные средства на основании судебного приказа в пользу истца в размере 11 692 рубля 30 копеек, в связи с чем, она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключено Кредитное соглашение №, по которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 162 866 рублей 45 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 35,50% годовых.

Как усматривается из материалов дела, обязательства, связанные с предоставлением денежных средств в размере 162 866 рублей 45 копеек кредитором, исполнены в полном объеме.

Однако, у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере - 144 063 рубля 89 копеек – сумма просроченного основного долга, 33 764 рубля 48 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили 10 324 рубля 80 копеек, из которых были погашены расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2 378 рублей 28 копеек, 7 946 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, расчет задолженности по процентам за пользование кредитом определено истцом в размере 25 817 рублей 96 копеек.

Как следует из выписки по лицевому счету истца, по кредитному договору № последний платеж был произведен в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – 13 300 рублей.

Из условий договора следует, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, по которому право требования по кредитным договорам, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2 перешло к ООО «ТРАСТ» в размере 177 828 рублей 37 копеек.

Как следует из кредитного соглашения, ФИО2 выразила согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным. Ответчик какого-либо иного расчета задолженности суду не представлял.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки, опровергающие наличие задолженности по Кредитному соглашению № в заявленном размере, ответчиком суду также не представлено.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после брака ФИО2 присвоена фамилия Мозоль.

В судебном заседании ответчиком Мозоль Д.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что предъявлению данного иска предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «ТРАСТ» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по платежу, подлежащему уплате ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока действия кредитного договора), срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 324 рубля 80 копеек.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ответчика в счет погашения задолженности по кредитному соглашению были удержаны денежные средства в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 11 692 рубля 30 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 07.10.2022.