Дело №2-293/2023 УИД 61RS0002-01-2022-006759-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ООО "КлючАвто МКУ Аксай" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 26.12.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «Kia Bongo» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размера 195 176,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022 г.

Ссылаясь на положения ст.15, п. 1 ст. 965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: в порядке возмещения ущерба - 195 176,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 103,52 руб., расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела протокольным определением суда от 11.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, протокольным определением суда от 30.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «КлючАвто МКУ Аксай».

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, расходы на проведение экспертизы просил возложить на истца.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, однако судебное уведомление возвращено в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Третье лицо ООО «КлючАвто МКУ Аксай», будучи извещенным о рассмотрении дела надлежаще, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ, а в отношении третьего лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный номер №, который застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства № в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта по рискам «Повреждение», «Хищение» (Полное КАСКО) на период с 08.06.2021г. по 07.06.2022г., что подтверждается страховым полисом.

Согласно условиям договора страхования № страховое возмещение по риску «Повреждение» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по выбору и по направлению Страховщика.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства КИА Бонго 3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства КИА Бонго 3, государственный регистрационный номер №, MAZDA 3, госномер №, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке.

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства. Событие от 26.12.2021 года было признано страховым случаем, составлен акт осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования, Страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в соответствии со счетом на оплату ООО «Ключавто-МКУ Аксай» № МкА1119154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 176,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.05.2022г. на сумму 176 139,90 рублей и № от 24.05.2022г. на сумму 19 036,10 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 п. 2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанной нормой, а также, учитывая, что автогражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2021г. в причинении ущерба транспортному средству, застрахованному по договору КАСКО, застрахована в установленном законом порядке не была, к АО «АльфаСтрахование» перешло право ФИО2 на требование возмещения убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля, но не более размера выплаченного страхового возмещения, т.е. не более 195 176,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не согласившись с размером ущерба, причиненного транспортному средству, застрахованному по договору КАСКО у истца, ответчиком было заявлено о проведении по делу оценочной экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «СпецАспект» № от 21.02.2023г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio», госномер Н089ВА 761, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП 26.12.2021 года, в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 04.03.2021 N 755-П), округленно составляет: без учета износа: 80700,00 рублей, с учетом износа: 70200,00 рублей.

Посчитав обоснованным ходатайство истцовой стороны о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, учитывая, что при назначении судом судебной автотовароведческой экспертизы вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio» г.р.з. № исходя из среднерыночной стоимости деталей на дату ДТП от 26.12.2021 года, не ставился, в то время ответ на него имеет существенное значение при разрешении настоящего спора, определением суда от 09.03.2023 года в рамках проведения дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы перед экспертом ООО «СпецАспект» судом поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio» № исходя из среднерыночной стоимости деталей на дату ДТП от 26.12.2021 года.

Согласно заключению эксперта ООО «СпецАспект» № от 24.03.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio» № исходя из среднерыночной стоимости деталей на дату ДТП от 26.12.2021 года, составляет: без учета износа: 134615,00 рублей, с учетом износа: 134615,00 рублей.

Суд, изучив и проанализировав указанные заключения эксперта ООО «СпецАспект» № от 21.02.2023г. и № от 24.03.2023 года, в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Кроме того, эксперт ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы и заключение дополнительной судебной экспертизы не было оспорено сторонами по делу, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось, суд полагает возможным принять во внимание и положить в основу решения заключение дополнительной автотовароведческой экспертизы эксперта ООО «СпецАспект» № от 24.03.2023 года, так как оно является допустимым и надлежащим доказательством.

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, размер ущерба, подлежащий взысканию с него в данном случае, определяется исходя из среднерыночной стоимости деталей на дате ДТП, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 134 615 рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскиваются расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, а именно расходы: по уплате госпошлины в размере 3519,89 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 794 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ООО "КлючАвто МКУ Аксай" о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 134615 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3519,89 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 13794 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, возмещении ущерба в порядке суброгации.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2023 года.