Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2022 года

66RS0045-01-2022-001502-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 603,80 рублей. Мотивирует требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик обязалась их вернуть в соответствии с условиями кредитного договора. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с . . . по . . . в размере 255 603,80 рублей. . . . КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» своё право требования к ФИО1 на основании договора уступки прав требования № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.27 – 35), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) Клиента.

Материалы гражданского дела не содержат оферты ФИО1 к Банку о заключении договора, соответственно отсутствуют условия о сроках возврата денежных средств, а также размере процентов за пользование денежными средствами.

Из сопроводительного письма КБ «Ренессанс Кредит» ООО (л.д.10), следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору № с ФИО1, банк подтверждает факты выдачи кредита заемщику следующими документами: банковскими ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Факт выдачи денежных средств ответчику за период с . . . по . . . в размере 201 428,55 рублей, подтверждается копиями платежных ордеров (л.д.10 обор стор. – л.д.19 обор стор.).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора, суд считает при разрешении данного спора руководствоваться нормами закона о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на момент возникновения спорных отношения), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту задолженности (л.д.21 – 22), за период с . . . по . . . ФИО1 произведена оплата денежных средств в сумме 238 822,53 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полном объеме произведена выплата банку полученных денежных средств в размере 201 428,55 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за соответствующий период.

Оснований для взыскания с ответчика процентов, рассчитанных на основании тарифного плана, а также штрафов и комиссий, судом не установлено, в связи с отсутствием заключенного между ответчиком и банком кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина