Дело №2-599/2025 УИД 31RS0018-01-2025-000812-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 18 декабря 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.11.2018 ПАО Банк ВТБ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 189024 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. 14.09.2020 банк по договору цессии передал права требований по кредитному договору ООО «РСВ». 25.10.2023 ООО «РСВ» переименован в ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с данным иском. Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме 223899,61 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 7716,99 руб. Сославшись на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом –сообщением на адрес электронной почты (л.д.29). В иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом – электронным заказным письмом, которое неполучено и направлено на временное хранение в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Возражений по исковым требованиям не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ПАО ВТБ, предъявляемых по кредитному договору от 13.11.2018 №625/0051-0668866 (л.д.7-9) подтверждается, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор №625/0051-0668866 от 13.11.2018 о предоставлении кредита в сумме 189024 руб., сроком на 60 мес., до 13.11.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых.

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, 13 числа, в размере по 4176,13 руб., а последний платеж-4162,06 руб.

Факт заключения договора, получения кредита ответчиком не оспорены.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик воспользовалась денежными средствами в предоставленной ей сумме кредита и нарушила взятые на себя обязательства.

По состоянию на 14.09.2020 задолженность по кредиту составляла 210815,64 руб., в том числе, 182001,39 руб. - основной долг, 28814,25 руб. – проценты (л.д.23).

14.09.2020 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №283/2020/ДРВ банк уступил истцу, принадлежащие ему на дату заключения договора, права требования к должникам по просроченным кредитным договорам, в том числе по указанному кредитному договору с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 210815,64 руб., в том числе, 182001,39 руб. - основной долг, 28814,25 руб. – проценты (л.д.12-17,23).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства

кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В кредитном договоре не содержится запрета банку уступать, передавать свои права по договору любому третьему лицу, поэтому банк вправе уступать права требования кредитора по кредитному договору иному лицу без согласия заемщика.

Учитывая изложенное, договор цессии соответствует требованиям закона и не нарушает положений указанного кредитного договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором цессии предусмотрен переход от банка к цессионарию права требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком задолженность не кредиту не оплачена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 23.04.2024 с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту в размере 245185,24 руб., за период с 30.11.2018 по 17.10.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 2825,93 руб., а всего 248011,17 руб. Определением судьи от 23.04.2024 судебный приказ отменен (25).

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 223899,61 руб., в том числе 182001,39 руб. - основной долг, 28814,25 руб. – проценты, 13083,97 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.10.2023.

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 7716,99 руб. (л.д.4-5), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №625/0051-0668866 от 13 ноября 2018 года в размере 223899 рублей 61 копейку, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7716 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Резников

.