УИД 74RS0006-01-2023-003765-37
Дело № 2-4183/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
23 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи
Пшеничной Т.С.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 19 июня 2023 года в размере 604408 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда №2-3567/2015 от 29 июля 2015 года с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от 26 июля 2013 года в размере 2000000 рублей, которая с момента вступления решения суда в законную силу ответчиком не погашена. На основании судебных актов с ответчика за период с 01 января 2014 года по 05 апреля 2019 года были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности и моратория.
Представитель третьего лица Калининского РОСП г.Чеябинска, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда №2-3567/2015 от 29 июля 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи от 26 июля 2013 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 01 апреля 2015 года в размере в размере 206249 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 19 231 рубль 24 копейки. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, путем продажи его с публичных торгов.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В связи с неисполнением указанного выше решения, истец ФИО2 неоднократно обращался в суд с исками к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда №2-5350/2015 от 05 ноября 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2015 года по 10 сентябр2015 года в размере 65083 рубля 30 копеек, с 02 апреля 2015 года по 10 сентября 2015 года в размере 72 416 рублей 70 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 506 рублей 20 копеек.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда №2-6069/2016 от 10 ноября 2016 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от 26 июля 2013 года за период с 22 сентября 2015 года по 06 ноября 2016 года в размере 202430 рублей 27 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 5 224 рубля 30 копеек.
На основании решения Калининского районного суда г.Челябинска №2-2504/2019 от 06 августа 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи от 26 июля 2013 года за период с 08 ноября 2016 года по 05 апреля 2019 года в размере 400905 рублей 45 копеек.
Как следует из материалов дела на исполнении в Калининском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство № от 23 августа 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа №№ по делу №2-3567/2015 о взыскании задолженности в размере 1879444 рублей 08 копеек.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Разрешая спор суд, исходя из характера спорного правоотношения, обстоятельств указанных в обоснование иска, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив размер неисполненного ответчиком денежного обязательства по состоянию на 06 апреля 2019 года в размере 1589896 рублей 14 копеек, произведя расчет, с учетом частично внесенных сумм, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 04 июля 2023 года включительно, в сумме 463399 рублей 12 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения, из следующего расчета:
1589896,14х72 (с 06.04.2019-16.06.2019) х7,75%/365=24305,81
1589896,14х22 (с 17.06.2019-0.07.2019) х7,50%/365=7187,20
08 июля 2018 года оплата 39650,07 рублей
1550246,07х18(с 09.07.2019-26.07.2019) х7,50%/365=5733,79
26 июля 2019 года оплата 8305,55 рублей
1541940,52х2(с 27.07.2019-28.07.2019) х7,50%/365=633,67
1541940,52х42 (с 29.07.2019-098.09.2019) х7,25%/365=12863,59
1541940,52х49 (с 09.09.2019-27.10.2019) х7%/365=14490,02
1541940,52х49 (28.10.2019-15.12.2019) х6,50%/365=13455,02
1541940,52х16 (16.12.2019-31.12.2019) х6,25%/365=4224,49
1541940,52х28(01.01.2020-28.01.2020) х6,25%/366=7372,67
Оплата 28 января 2020 года в размере 6281,73 рублей
1535658,79х1 (29.01.2020-29.01.2020) х6,25%/366=262,24
Оплата 1331,82 рублей 29 января 2020 года
1534326,97х11 (30.01.2020-09.02.2020) х6,25%/366=2882,10
1534326,97х25 (10.02.2020-05.03.2020) х6%/366=6288,23
Оплата 6126,55 рублей 05 марта 2020 года
1528200,42х1(06.03.2020-06.03.2020) х6%/366=250,52
Оплата 06 марта 2020 года 1331,82 рублей
1526868,60х19 (07.03.2020-25.03.2020) х6%/366=4755,82
Оплата 25 марта 2020 года 7671,63 рублей
1519196,97х6(26.03.2020-31.03.2020) х6%/366=1494,29
31 марта 2020 года оплата 58,08 рублей
1519138,89х 26 (01.04.2020-26.04.2020) х6%/366=6475,02
1519138,89х2 (27.04.2020-28.04.2020) х5,50%/366=456,57
Оплата 28 апреля 2020 года 7671,63 рублей
1511467,26х30 (29.04.2020-28.05.2020) х5,50%/366=6813,99
Оплата 28 мая 2020 года 113,75 рублей
1511353,51 х 24 (29.05.2020-21.06.2020) х5,50%/366=5450,78 рублей
1511353,51х8 (22.06.2020-29.06.2020) х4,50%/366=1486,58
Оплата 29 июня 2020 года 4408,12 рублей
1506945,39 х 27 (30.06.2020-26.07.2020) х4,50%/366=5002,56
1506945,39х158 (27.07.2020-31.12.2020) х4,25%/366=27647,92
1506945,39х80 (01.01.2021-21.03.2021) х4,25%/365=14037,30
1506945,39х35 (22.03.2021-25.04.2021) х4,50%/365=6502,57
1506945,39х50 (26.04.2021-14.06.2021) х5%/365=10321,54
1506945,39х41 (15.06.2021-25.07.2021) х5,50%/365=9310,03
1506945,39х49 (26.07.2021-12.09.2021) х6,50%/365=13149,65
1506945,39х42 (13.09.2021-24.10.2021) х6,75%/365=11704,63
1506945,39х56 (25.10.2021-19.12.2021) х7,50%/365=17340,19
1506945,39х56 (20.12.2021-13.02.2022) х8,50%/365=19652,22
1506945,39х14 (14.02.2022-27.02.2022) х9,50%/365=5491,06
1506945,39х42 (28.02.2022-10.04.2022) х20%/365=34680,39
1506945,39х23 (11.04.2022-03.05.2022) х17%/365=16142,89
1506945,39х23 (04.05.2022-26.05.2022) х14%/365=13294,15
1506945,39х18 (27.05.2022-13.06.2022) х11%/365=8174,66
1506945,39х41 (14.06.2022-24.07.2022) х9,50%/365=16080,97
1506945,39х56 (25.07.2022-18.09.2022) х8%/365=18496,21
1506945,39х289 (19.09.2022-04.07.2023) х7,50%/365=89487,78
Оплата 04 июля 2023 года 1506945,39 рублей.
Ответчиком заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, согласно штампу входящей корреспонденции суда, истец обратился в суд с иском 20 июня 2023 года.
Учитывая обращение истца с иском в суд 20 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по решению суда от 29 июля 2015 года, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, то есть с 20 июня 2020 года.
Кроме того, суд полагает необходимым принять во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 года N 305-ЭС20-23028, руководствоваться положениями постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, признать наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за период распространения действия моратория, исключив из итоговой суммы мораторные проценты за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года включительно).
1511353,51 х 2 (20.06.2020-21.06.2020) х5,50%/366=454,24
1511353,51х8 (22.06.2020-29.06.2020) х4,50%/366=1486,58
Оплата 29 июня 2020 года 4408,12 рублей
1506945,39 х 27 (30.06.2020-26.07.2020) х4,50%/366=5002,56
1506945,39х158 (27.07.2020-31.12.2020) х4,25%/366=27647,92
1506945,39х80 (01.01.2021-21.03.2021) х4,25%/365=14037,30
1506945,39х35 (22.03.2021-25.04.2021) х4,50%/365=6502,57
1506945,39х50 (26.04.2021-14.06.2021) х5%/365=10321,54
1506945,39х41 (15.06.2021-25.07.2021) х5,50%/365=9310,03
1506945,39х49 (26.07.2021-12.09.2021) х6,50%/365=13149,65
1506945,39х42 (13.09.2021-24.10.2021) х6,75%/365=11704,63
1506945,39х56 (25.10.2021-19.12.2021) х7,50%/365=17340,19
1506945,39х56 (20.12.2021-13.02.2022) х8,50%/365=19652,22
1506945,39х14 (14.02.2022-27.02.2022) х9,50%/365=5491,06
1506945,39х32 (28.02.2022-31.03.2022) х20%/365=26423,16
1506945,39х276 (02.10.2022-04.07.2023) х7,50%/365=85462,39
Оплата 04 июля 2023 года 1506945,39 рублей.
Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 04 июля 2023 года в размере 253986 рублей 04 копейки.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично в размере 42,02% от полной цены иска, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3884 рубля 57 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 33 рубля 79 копейки, из расчета: 80,40 рублей х42,02%
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, проценты пользование денежными средствами за период с 20 июня 020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 04 июля 2023 года в размере 253986 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3884 рубля 57 копеек, почтовые расходы 33 рубля 79 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года
Судья Т.С. Пшеничная