К делу № 2-1572/2023
УИД 61RS0022-01-2023-000366-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 16.03.2023 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, 08 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 26.01.2013г. к ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 56529,11 рублей на срок по «26» января 2016 года под 46.9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору <***> от «26» января 2013 года, которая по состоянию на «16» декабря 2022 года составляет 169 759,86 руб., в том числе: 47 635,09 руб. - основной долг; -122 124,77 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46.9% годовых с «17» декабря 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 4 595,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В адрес суда от ответчика поступили письменные возражения на иск в которых ответчик просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске по этим основаниям.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> от 26.01.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 56529,11 руб. на срок по 26.01.2016г. под 46,9% годовых, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 7 оборот, 8, 9-11)
Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.
В нарушение п.п. 2.5., кредитного договора п.п. 4.2.4., 4.2.6. Правил сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности, выписками по счету.
Как указывает истец, по состоянию на 16.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 169759,86 руб. из них: 47 635,09 руб. - основной долг; -122 124,77 руб. - проценты.
В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2510/79 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал (уступил), а ООО «Нэйва» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 26.01.2013г. (л.д. 12-15).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В связи с поступившим от ответчика заявлением о применении срока исковой давности, суд предлагал истцу представить возражения по данному вопросу и расчет с учетом срока исковой давности. Истец не возражения не расчет не представил.
До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 04.09.2020 года, 17.09.2020 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 27.10.2022г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Суд исчисляет трехгодичный срок от 26.01.2016года (последнего платежа по графику), прибавить 3 года, получается 26.01.2019г.
Истец обратился в суд с данным иском 13.01.2023г. (почтовый штемпель на конверте).
Таким образом, как на момент обращения истца в суд с данным иском, так и на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истек.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и вытекающих из них остальных требований надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2013г, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023 года.