Дело №5-1831/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002816-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., при секретаре Лопатиной К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, , ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 28 мая 2022 года в 11 часов 40 минут у <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог ул. Пермяка – ул. Гастелло г. Воткинска, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №550 (м\д) от 17.06.2022, причинили средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО2 нарушил требование п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, судье пояснил, что дату, время и место правонарушения не оспаривает. Управлял автомобилем , шли две машины, их пропустил, сзади ехал джип далеко черный, видимо велосипедиста из-за машин не заметил. Начал маневр поворота налево и услышал стук в правую дверь со стороны пассажира. Остановились, вышли из машины, увидел, что лежит велосипедист. Вмятин на машине не было, только следы резины на двери. Вызвал скорую. Спрашивали пострадавшего, что и как, сам не встал, отполз с дороги. Скорая оказала первую помощь, увезли в приемный покой, остался ждать ГИБДД. Схему происшествия составляли с участием ФИО2. Потом ездили в ГАИ, сдали анализы на состояние опьянения. Жене позвонили велосипедиста, увезли велосипед домой. Более ФИО1 не видел, встретились сегодня. Видел в ГАИ еще, когда составляли протокол, с дочерью и зятем приходил. Не видно было кровь, в серой шапке был, поэтому бинт не приложил. Ехал с женой, сидела на пассажирском сидении. Заключение экспертизы не оспаривает.

Потерпевший ФИО1 судье пояснил, что день был спортивный, поехал в Березовку поучаствовать на спортивных соревнованиях. Посмотрел первых ходоков по скандинавской ходьбе, решил поехать домой. Из Березовки приехал, на велосипеде ехал по проезжей части, показал левый поворот, сзади шла машина, она была на значительном расстоянии, начал выполнять поворот налево, заметил, что серая машина вдруг поехала, ранее стояла. Но уже начал выполнять поворот, остановиться на смог. Получилось так, что руль немножко успел вывернуть, удар пришелся по голове, двум нижним ребрам, тазобедренным суставам. Куда упал, не помнит, потом, когда в сознание вошел, пытался выползти на обочину. Потом в приемном покое сказали нужно положить в стационар, отказался от госпитализации, поскольку лежал там ранее, кровати для этого не приспособлены. Перелом тазобедренной кости диагностировали. Приехала Гаишная машина, привезли в ГАИ, с их помощью документы составили и отправили домой. К хирургу обращался. Был три раза, операцию делали выкачку жидкости кровяной. Накапливалась жидкость, поэтому пришлось откачивать. Месяц ходил на костылях, потом три раза ходил на обследование, выкачку жидкости и на осмотр. Все почернело, больно было, ни сидеть, ни лежать. Все лето не мог надеть ботинки. Заключение экспертизы не оспаривает.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом 18 АН №0923851 об административном правонарушении от 21.06.2022, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 4);

- определением 18 РС №0144609 от 28.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- рапортами начальника смены дежурной части «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 28.05.2022 года, о произошедшем ДТП с пострадавшим (л.д. 8,10);

- протоколом осмотра места дорожного транспортного происшествия от 28.05.2022 18 АС №0017781 (л.д. 11- 13);

- схемой места ДТП от 28.05.2022 (л.д. 14);

- фототаблицей (л.д. 15-17);

- письменными объяснениями ФИО2 от 28.05.2022 (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 28.05.2022 (л.д. 23);

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 28.05.2022 об оказании медицинской помощи ФИО1 (л.д. 24);

- - определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.06.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 36);

- заключением эксперта №550 (м\д) от 17 июня 2022 года, из которого следует, что у ФИО1. согласно сведениям в представленных медицинских документах установлено повреждение причинившие как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п. 7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.). Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах, не противоречащих указанных в определении (л.д. 37-38);

- сведениями о ДТП 28.05.2022. (л.д. 42).

Поскольку совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 28 мая 2022 года в 11 часов 40 минут у <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог ул. Пермяка – ул. Гастелло г. Воткинска, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта №550 (м\д) от 17.06.2022 причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил требование п.13.9 ПДД РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, не истекли (ст.4.5 ч.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО2 в законопослушную сторону, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в отделение НБ Удмуртской Республики, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418220130005160.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Судья Е.В. Караневич