УИД 77RS0032-02-2024-017373-18
Дело № 2-1239/2025 (2-8796/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 г. Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1239/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере сумма, проценты за невыплату процентов по договору займа в размере сумма, проценты за невозврат суммы займа за период с 01 ноября 2023 года по настоящее время 01 сентября 2024 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года. Согласно условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 31 октября 2022 года. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу сумма (3% от суммы займа) за каждый календарный месяц пользования займом до момента погашения основного долга и начисленных средств за пользование суммой займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31 октября 2023 года. Однако, в настоящее время заемщик на связь не выходит, свои обязательства по возврату денежных средств заемщик нарушила, не вернув займодавцу денежные средства в обещанные сроки.
Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, обеспечена явка представителя по доверенности – фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила.
Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства, по общему правилу, вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года.
Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме сумма, из них сумма путем перевода задолженности с ранее оформленного договора займа (договор займа с процентами от 16 марта 2021 года) и сумма наличными.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от 31 октября 2022 года.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 3% от суммы займа, то есть сумма за каждый календарный месяц пользования займом до момента погашения основного долга и начисленных средств за пользование суммой займа.
Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31 октября 2023 года.
По состоянию на дату подачу искового заявления (11.10.2024) за ответчиком образовалась задолженность по договору займа от 31 октября 2022 года в размере сумма
Согласно сведениям ЕГРИП, ИП ФИО1, 24 января 2024 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ст.ст 23, 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
Истцом в адрес ответчика 07 сентября 2024 года направлена соответствующая претензия, однако таковая оставлена без удовлетворения.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 31 октября 2022 года обязательств по возврату сумм основного долга суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма
Согласно п. 2.2. договора в случае возврата займа после 31 октября 2023 года начисляются проценты на сумму займа, не возвращенную заемщиком, исходя из ставки 0,5 % в день от суммы просрочки.
Как было установлено судом, сумма займа в размере сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком, соответственно, проценты за период с 01 ноября 2023 года по 01 сентября 2024 года составляет сумма, из расчета сумма (сумма займа) × 306 д. (дни просрочки)× 0,5%.
Согласно п. 2.3. договора в случае невыплаты процентов за пользование займом начисляются проценты на сумму невыплаченных процентов в установленные сроки заемщиком исходя из ставки 0,5 % в день от суммы просрочки.
Размер ежемесячных процентов составляет сумма, за 12 месяцев – сумма, поскольку по условиям договора заемщик должна была выплачивать проценты ежемесячно.
Исковые требования о взыскании процентов за невыплату процентов по договору займа не подлежат удовлетворению, так как двойная ответственность не предусмотрена законодательством.
Таким образом, поскольку истец просит досрочно расторгнуть договор займа в виду не надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 01.11.2022 года по 31.10.2023 года в размере сумма, проценты на сумму займа за период с 01.11.2023 по 01.09.2024 в размере сумма
Расчет процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 года по 31.10.2023 года в размере сумма, процентов на сумму займа за период с 01.11.2023 по 01.09.2024 в размере сумма судом проверен и признан верным.
Как усматривается из искового заявления, действие договора займа до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.
На основании п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, стороны вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что не перечисление платежей за пользование займом и уплате процентов, является существенным нарушением договоров, в связи с чем, истец имеет право расторгнуть договор займа, заключенный между ИП фио и ИП ФИО1 31 октября 2022 год.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор процентного денежного займа от 31 октября 2022 года, заключенный между ИП фио и ИП ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 01.11.2022 года по 31.10.2023 года в размере сумма, проценты на сумму займа за период с 01.11.2023 по 01.09.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2025 года