УИД № 34RS0002-01-2023-002321-52
дело № 2А-2172/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 27 апреля 2023 г.
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),
при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А.,
с участием
представителя административного истца ФИО4,
помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора,
установил:
заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 (далее по тексту – «административный истец») обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 24 ноября 2021 г. ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 11 июля 2022 г. по отбытии срока наказания.
ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учёте как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора и совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности по постановлению серии ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за что привлечён к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
В этой связи, а также с целью недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, оказание на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 2 года с возложением обязанности его ежемесячной регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 400971 8247101), причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск в своё отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких данных, а также принимая во внимание мнение представителей прокуратуры и административного истца, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившегося административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца – отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО4 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО5, нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом по делу установлено, что по приговору Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 24 ноября 2021 г. ФИО2 (далее по тексту – «административный ответчик») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, состоит на учёте как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора и совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности по постановлению серии ДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за что привлечён к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Был замечен в употреблении алкогольной продукции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении
лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 2 (два) года.
При этом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Пунктами 3 и 5 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом установлено, что ФИО2 был дважды привлечён к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом.
В этой связи, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в гор. Волгограде, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком 2 (два) года с ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напиток.
Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 27 апреля 2023 г.
Судья А.В. Агарков