КОПИЯ

Дело 2-34/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-000917-63

В окончательном виде решение

изготовлено 27 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение СФР по Свердловской области) о взыскании убытков в размере 172 500 рублей и о компенсации морального вреда в размере 86250 рублей.

Указав в обоснование заявленных требований следующее: ФИО1 является получателем пенсии по старости, назначенной ему на основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако с ноября 2019 года пенсионный орган перечислял страховую пенсию в меньшем размере, удерживая до 50 % от начисленных сумм, что составляло менее прожиточного минимума. Данными действиями ответчик поставил истца в крайне тяжелое материальное положение, так как ФИО1 является неработающим пенсионером и пенсия для него является единственным источником дохода. От пенсионного органа получил ответ от 11.11.2019, что на основании исполнительного листа из пенсии производятся удержания в пользу взыскателя ФИО2 При этом доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов не имеется, судебный пристав-исполнитель постановлений об обращении взыскания на пенсию должника не выносил. В период с 2019 по 2023 годы из пенсии истца производились удержания по нескольким исполнительным листам и судебным приказам, общая сумма удержаний составила 172500 рублей. При этом конкретный размер удержаний из пенсии должника-гражданина в соответствии с Соглашением между СФР и ФССП подлежал установлению с соблюдением принципов исполнительного производства. Полагает незаконными действия пенсионного органа по удержанию денежных средств из пенсии без учета требований закона о сохранении прожиточного минимума, а также без возбуждения исполнительного производства, в связи с чем просил вернуть необоснованно удержанные денежные средства, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 86250 рублей.

Определениями суда от 07.10.2025, 31.10.2025 и 12.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Кировградское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, АО «ОТСК».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что другого дохода, кроме пенсии он не имеет. Поскольку процедура взыскания задолженности была ответчиком нарушена. просил возвратить всю сумму удержаний из пенсии за период с 2019 по 2023 годы. При этом указал, что заявление ответчиком о пропуске срока исковой давности не может быть принято во внимание, поскольку о нарушении своего права он узнал только в марте 2025 года, когда ознакомился с определением ВС РФ от 10.07.2023 № 71-ГК23-3-К3 о том, что между отделениями ФССП и СФР должно осуществляться электронное взаимодействие. Соответственно взыскание по исполнительному документу может производиться только на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того в отношении требования о компенсации морального вреда срок исковой давности исчислению не подлежит. Размер компенсации морального вреда определил, как половину от предъявленной ко взыскании суммы, полагает ее разумной с учетом того, что ему приходилось искать средства к существованию.

Представитель ответчика Отделение СФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, направили письменные возражения, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в требованиях отказать. Указали, что исполнительный документ о взыскании денежных средств, не превышающих 100000 рублей может быть предъявлен непосредственно в организацию, выплачивающую пенсию непосредственно взыскателем, без возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. При этом обязанность сохранять прожиточный минимум после произведенных удержаний введена в ст. 446 ГК РФ с 01.02.2022, а в ФЗ от 29.05.2023 №190-ФЗ с 01.01.2024. Полагают действия пенсионного органа в части взыскания задолженности с ФИО1 по исполнительным документам, поступившим от взыскателей в период с 2019 по 2023 годы соответствующими нормам действующего законодательства. Также указали на пропуск истцом срока исковой давности и необоснованность требований о взыскании компенсации морального вреда.

Третьи лица ФИО2, АО «ОТСК», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Кировградское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ** является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии по информации, представленной Отделением СФР по Свердловской области в период с ноября по декабрь 2019 года составлял 14690,16 рублей, с января по декабрь 2020 года - 15659,94 рублей, с января по декабрь 2021 года – 16645,62 рублей, в январе 2022 года – 17628,47 рублей, с февраля по май 2022 года – 18078,03 рублей, с июня по декабрь 2022 года – 19886,26 рублей, с января по май 2023 года – 20840,92 рублей.

Доказательств получения истцом иного дохода в материалы дела не представлено.

Из письменных пояснений, представленных представителем ответчика в материалы дела, следует, что на исполнение в Отделение СФР по Свердловской области поступили исполнительные документы:

- исполнительный лист ФС №** от ***, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 86385,01 рублей;

- исполнительный лист ФС №** от **, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 5 000 рублей;

- исполнительный лист ФС №** от **, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 6 000 рублей;

- исполнительный лист ФС №** от **, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 5208,24 рублей;

- исполнительный лист ФС №** от **, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 42786 рублей;

- судебный приказ №** от **, выданный мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуРегионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домахСвердловской области задолженности в размере 10268,30 рублей (всего удержано 3313,38 рублей в связи с отменой судебного приказа 29.03.2021) (постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП по г. Екатеринбургу ГУ ФССП России по Свердловской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №** от 01.03.2021);

- исполнительный лист ФС №** от **, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 3 000 рублей;

- исполнительный лист ** №**, выданный мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуРегионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домахСвердловской области задолженности в размере 4942,12 рубля (постановление судебного пристава-исполнителя Кировградского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №** от 05.10.2022);

- исполнительный лист ФС №** от 25.11.2021, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 2708,24 рублей;

- исполнительный лист ФС №** от 17.10.2022, выданный Кировским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании в пользуФИО2 задолженности в размере 18228,28 рублей.

Всего в период с 01.11.2019 по 30.04.2023 из пенсии ФИО1 было удержано на основании исполнительных документов 179571 рубль 27 копеек.

Также производились удержания по судебному приказу № ** в пользу АО «ОТСК» в ноябре, декабре 2020 и январе 2021 года, которые в последующем были возвращены должнику, в связи с отменой судебного приказа.

При этом, общий размер удержаний не превышал 50% назначенной пенсии. Удержанные с ФИО1 суммы были перечислены пенсионным органом в пользу взыскателей, а также на депозитные счета Кировского РОСП г. Екатеринбург и Кировградского РОСП.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Доводы истца о том, что ответчик неправомерно производил удержания из пенсии без вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, суд полагает несостоятельными.

ФИО2 направила в пенсионный орган заявления об удержании из пенсии должника ФИО1 денежных сумм в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства; фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

На основании вышеуказанных исполнительных документов и приведенных правовых норм пенсионным органом правомерно производились удержания из пенсии ФИО1

Обращаясь в суд, ФИО1 полагает незаконными действия Отделения СФР по Свердловской области, выразившиеся в удержании из его пенсии, в период с ноября 2019 года по май 2023 года, денежных средств без сохранения ему прожиточного минимума, и также просит взыскать с ответчика в его пользу удержанные денежные средства и компенсацию морального вреда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В статье 12 Закона об исполнительном производстве перечислены виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов и судебные приказы (пункты 1 и 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При этом суд так же учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации, в постановлении от 12.07.2007 № 10-П и определениях от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 340-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от 19.07.2016 № 1713-О неоднократно указывал, что в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Закона во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

До 01.01.2023 назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. С 01.01.2023 функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

23.06.2016 между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации было заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Закона и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

Указанное соглашение утратило силу с 27.01.2025 в связи с изданием Соглашения ФССП России N 00013/25/2-МВ и СФР N СЧ-09-12/сог/7 от 27.01.2025.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения от 23.06.2016 к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в рамках которого: территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения); территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Законом (подпункт "к" пункта 3.2.2 Соглашения).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

До 01.01.2023 обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования и реализации социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо давать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и делать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомлять должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет меньше прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшие к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дают такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим - о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер прожиточного минимума в России устанавливался Федеральными законами о бюджете на очередной год, Приказами Минтруда России и Постановлениями Правительства, так размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составлял:

- в 1 квартале 2019 года – 11653 рубля, во 2 квартале 2019 года – 12130 рублей, в 3 квартале 2019 года – 11942 рубля, в 4 квартале 2019 года - 11510 рублей;

- в 1 квартале 2020 года – 11 731 рубль, во 2 квартале 2020 года – 12 392 рубля, в 3 квартале 2020 года – 12 542 рубля, в 4 квартале 2020 года – 12 273 рубля;

- в 2021 году – 12 702 рубля;

- с 01.01.2022 по 31.05.2022 – 13793 рубля, с 01.06.2022 по 31.12.2022 – 15172 рубля;

- с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 15669 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что оставшийся размер пенсии ФИО3 в январе, феврале, марте апреле, июне, июле, сентябре, ноябре, декабре 2020 года, январе, марте, апреле, ноябре 2021 года, ноябре и декабре 2022 года, после произведенных удержаний по исполнительным документам из пенсии, являющейся для истца единственным источником средств к существованию, стал менее прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Также суд принимает во внимание, что удержанные из пенсии в ноябре и декабре 2019 года денежные суммы (7345,08 рублей и 7345,08 рублей) были возвращены должнику.

Как следует из материалов дела производя удержания по исполнительным документам, Отделение СФР по Свердловской области не уведомило ФИО1, как и судебного пристава-исполнителя о том, что при удержании из пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительных документах, оставшаяся часть выплачиваемой пенсии будет менее прожиточного минимума. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку произведенные из пенсии ФИО1 удержания нарушают один из принципов исполнительного производства - сохранение дохода должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности действий Отделения СФР по Свердловской области и необходимости восстановления прав ФИО1 взысканием в его пользу недоплаченной пенсии.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд принимает во внимание, что ежемесячно получая страховую пенсию в размере, не позволяющем сохранять минимум дохода, необходимого для существования, истец был осведомлен о нарушении своих прав - каждый раз при получении пенсии за соответствующий месяц.

Из пояснений истца при этом следует, что он устно обращался к ответчику по факту чрезмерных удержаний из пенсии, что также свидетельствует об осведомленности истца о нарушении его прав.

Доказательств отсутствия в течение 6 лет возможности обратиться в суд с иском к пенсионному органу не представлено. Вопреки мнению истца не могут таковыми являться доводы о том, что о нарушении своих прав истец узнал лишь в 2025 году, ознакомившись с определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 № 71-ГК23-3-К3.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящий иск поступил в суд 09.07.2025, оснований для взыскания в пользу ФИО1 ущерба за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года не имеется.

Из сведений, представленных Отделением СФР по Свердловской области, следует, что в ноябре 2022 года истцу выплачено после произведенных удержаний 14944,14 рублей, в декабре 2022 года – 11200,77 рублей, при величине прожиточного минимума для трудоспособного наседания в целом по Российской Федерации 15 172 рублей (Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 973).

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб за период с ноября по декабрь 2022 года, в размере удержаний, произведенных за данное время более прожиточного минимума, что составляет 4199 рублей 09 копеек ((15172 – 14944,14) + (15172 – 11200,77)).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что произведенные пенсионным органом из пенсии ФИО1 удержания нарушают принцип исполнительного производства - сохранение дохода должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума, действия Отделения СФР по Свердловской области, выразившиеся в удержании из пенсии ФИО1, в период с ноября по декабрь 2022 года, денежных средств, без учета положений абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат признанию незаконными, в связи с чем с Отделения СФР по Свердловской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию причиненный вред в размере незаконно удержанной пенсии в размере - 4199 рублей 09 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению на основании следующих норм законодательства.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - Постановление) разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, в связи с установлением виновных неправомерных действий Отделения СФР по Свердловской области при удержаний из пенсии ФИО1, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, поскольку удержания из пенсии, производимые с нарушением установленных требований закона, лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В пункте 25 Постановления указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства во взаимосвязи с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, приведенным в Постановлении, с учетом конкретных обстоятельств причинения морального вреда истцу, характера нарушения прав истца, степени его нравственных страданий, возраста истца (76 лет) длительности и неоднократности нарушений (с 2020 по 2022 годы), степени вины ответчика в нарушении прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд полагает разумной и достаточной для уменьшения причиненных истцу нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере - 5 000 рублей Оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд, в данном случае не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН **) сумму ущерба в размере 4199 рублей 09 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Киселева