Дело № 2-4151/2022

74RS0031-01-2022-004886-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 22 августа 2019 года ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора. Банк принял предложение ответчика, открыл на имя ответчика банковский счет № <данные изъяты>. В период с 20 августа 2019 года по 22 июня 2020 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, задолженность составила 60 504,44 руб. Задолженность ответчиком не погашена. На основании определения от 13 сентября 2021 года отменен судебный приказ по заявлению ответчика. Просит взыскать указанную задолженность в размере 60 504,44 руб., в том числе: 52 229,16 руб. – основной долг; 2 675,27 руб. – проценты; плата за пропуск минимального платежа – 5 600,01 руб., возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 22 августа 2019 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществить кредитование (л.д. 16).

Банк акцептовал указанное заявление, между Банком и ответчиком 22 августа 2019 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого на имя ФИО2 открыт банковский счет <данные изъяты>, выдана банковская карта с лимитом 50 000 руб., максимальный лимит кредитования 150 000 руб. (л.д. 18).

Договором определен размер процентной ставки по кредиту – 19,9 % годовых, что следует из тарифов (л.д. 18).

Тарифы Банка, Условия предоставления и обслуживания карт являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, указанные документы содержат в себе все существенные условия кредитного договора заключенного с ответчиком.

Таким образом, договор <данные изъяты> заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком открыт счет <данные изъяты> на имя ответчика, на который в последующем зачислен кредит.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора и примерным графиком платежей, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

Таким образом, подписав документы, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком банковская карта получена 22 августа 2019 года, что следует из расписки (л.д. 15).

В период с 22 августа 2019 года по 22 июня 2020 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 13).

Факт заключения, получения карты и кредитования подтвержден ответчиком в судебном заседании.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет клиенту счета-выписки (раздел 6 Условий).

Из содержания расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что ответчик исполняла условия кредитного договора ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность по кредитному договору 60 504,44 руб., в том числе: 52 229,16 руб. – основной долг; 2 675,27 руб. – проценты; плата за пропуск минимального платежа – 5 600,01 руб.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, расчет задолженности составлен верно, с учетом условий кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

06 августа 2020 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 39). 07 августа 2020 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 65 505,05 руб. (л.д. 40). 13 сентября 2021 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 42).

Таким образом, ответчику ФИО1 известно о наличии у нее задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60 504,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2 015,13 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 22 августа 2019 года № <данные изъяты> в размере 60 504,44 руб., в том числе:

-основной долг – 52 229,16 руб.;

-проценты – 2 675,27 руб.;

-плата за пропуск минимального платежа – 5 600 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 015,13 руб., а всего взыскать 62 519 (шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 10 ноября 2022 года.