Дело №2-199/2026 (2-3211/2025)
УИД 03RS0015-01-2025-005118-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению №... от 18 января 2021 года по состоянию на 05 ноября 2025 года в размере 2261136,75 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 2260467,90 руб., по процентам за пользование кредитом – 668,85 руб. расходы истца по уплате госпошлины в сумме 57611 руб., расторгнуть соглашение №... от 18 января 2021 года с 29 октября 2025 года.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 подписано соглашение, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в сумме 2770000 руб. сроком до 18 января 2046 года под 2,7% годовых, а заемщики приняли на себя обязательства вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Кредит предоставлен в целях приобретения жилого дома и земельного участка общей площадью 800 кв.м по адресу: (адрес), общей стоимостью 3100000 руб. Обеспечением исполнения обязательств является ипотека в силу закона. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №86706 от 18 января 2021 года на сумму 2770000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика ФИО2 В отношении заемщика ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № ... от 23 сентября 2025 года введена процедура банкротства - «реализация имущества гражданина». В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательство не исполняет. Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.
Представитель истца, третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что кредит оформлялся совместно с супругой ФИО2 в период брака на покупку дома в д. (адрес), с мая 2025 года находятся в разводе. Также указал, что с ФИО2 устно договорились о том, что она самостоятельно будет оплачивать данный кредит, поскольку проживает в вышеуказанном доме она, ФИО1 проживает в г. Салават.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 18 января 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) №..., согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2770000 руб. с процентной ставкой 2,7 % годовых, сроком до 18 января 2046 года, а заемщики приняли на себя обязательства вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты в сроки, установленные договором.
Согласно п. 12 кредитного договора заемщика приняли обязательство использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение жилого дома общей площадью 141,6 кв.м. по адресу: (адрес), (адрес), кадастровый ... и земельного участка общей площадью 800,00 кв.м. по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый ..., общей стоимостью 3100000 руб. Стороны пришли к соглашению, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2
Заключенный сторонами кредитный договор также содержит следующие условия: в соответствии с пунктом 11 обеспечением исполнения обязательств является залог (ипотека) в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита объекта недвижимости жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес).
Пунктами 2,4 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты по договору.
Во исполнение кредитного договора АО «Россельхозбанк» перечислил на расчетный счет ... открытого на имя ФИО2 денежные средства в сумме 2770000 руб., что подтверждается банковским ордером №86706 от 18 января 2021 года.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № ... от 23 сентября 2025 года ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23 марта 2026 года (л.д. 41-45 т. 1).
По абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с представленной выпиской по счету ответчика, последний обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял с сентября 2025 года.
Требование Банка от 29 сентября 2025 года о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнены.
Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 05 ноября 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 2261136,75руб., из них: по просроченному основному долгу – 2260467,90 руб., по процентам за пользование кредитом – 668,85 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиками платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиками не представлены, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2261136,75 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.
В ходе разбирательства дела ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчиков реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование истца о расторжении соглашения ... от 18 января 2021 года является обоснованным, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела свои обязательства по соглашению ответчик не исполняет, что соответствует положениям подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением иска согласно статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по имущественным и неимущественным требованиям в размере 57611 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № ... от 18 января 2021 года, в размере 2 261 136 руб. 75 коп., из них: по просроченному основному долгу - 2 260 467,90 руб., по процентам за пользование кредитом - 668,85 руб.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 611,00 руб.
Расторгнуть соглашение № ... от 18 января 2021 года с 29 октября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья, подпись Фатхлисламова А.И.
Копия верна, судья Фатхлисламова А.И.
Решение не вступило в законную силу __________
Секретарь суда: ____________
Решение вступило в законную силу _____________
Секретарь суда: ____________
Судья: ____________________ Фатхлисламова А.И.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле №2-199/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.