Решение по делу № 2-133/2022 от 29.12.2022 - об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области, администрации города Мценска Орловской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> к администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Производство по делу № 2-133/2022

УИД 57RS0014-01-2022-000795-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области, администрации города Мценска Орловской области, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, встречному иску ФИО4 к администрации города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области с требованиями: 1) установить факт принятия наследства на земельный участок с кадастровым №; 2) признать право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приходится сыном М.А.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был представлен матери истца администрацией <адрес>. В результате раздела земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., наследодателю принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни М.А.Ф. завещала истцу долю земельного участка с 2/5 долями жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на земельный участок, находящийся у наследодателя на праве пожизненного наследуемого владения. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на землю. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования истец инициировал обращение в суд (т.1 л.д.6-7).

Указанное исковое заявление ФИО1 с учётом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Мценского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, по нему возбуждено гражданское дело № (т.1 л.д.14-33, 1-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к нотариусу ФИО2 с требованиями: обязать нотариуса выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приходится сыном М.А.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок был представлен матери истца администрацией <адрес>. В результате раздела земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., наследодателю принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. При жизни М.А.Ф. завещала истцу долю земельного участка с 2/5 долями жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на земельный участок, находящийся у наследодателя на праве пожизненного наследуемого владения. Нотариус отказал в выдаче свидетельства на землю. Истец полагает, что у него возникло право требовать выдачи свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в связи с чем он инициировал обращение в суд (т.2 л.д.5-6).

Исковое заявление было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело № (т.1 л.д.1-3).

Протокольным определением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения и определением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.С.В. (т.1 л.д. 89, т.2 л.д.87-89).

Определениями Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования дела переданы для рассмотрения в Новосильский районный суд Орловской области (т.1 л.д.117-118, т.2 л.д.182-183).

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела приняты к производству Новосильского районного суда Орловской области (т.1 л.д.122, т.2 л.д.187).

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО5 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения и дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, объединены в одно производство под № для совместного рассмотрения (т.1 л.д.135-136, т.2 л.д. 195-196).

Определением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. Указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены М.С.В., администрация г. Мценска Орловской области, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Орловской области (т. 2 л.д. 230-231).

Определением Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. освобожден от участия в деле в качестве соответчика. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3 (т.3 л.д.23-24).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: признать право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО3 указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанная квартира принадлежит ему на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Квартира располагается на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. Данный земельный участок ранее находился в пользовании матери ответчика по встречному иску – М.А.Ф. и бабушки прежнего владельца ФИО4 - А.С.Н. на праве пожизненного наследуемого владения. Решением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ между предыдущими владельцами земельного участка – М.А.Ф. и А.С.Н. – был закреплен сложившийся с ДД.ММ.ГГГГ г. порядок пользования земельным участком. В пользование А.С.Н. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., под квартирой и сараем и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под огородом. В пользование М.А.Ф. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под квартирой и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под огородом. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. умерла. Наследство было принято ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла А.С.Н. После ее смерти наследство в виде <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка перешло к ФИО4, которая позже продала принадлежащую ей квартиру. Судьба земельного участка, находящегося в пользовании ФИО4 до настоящего времени не решена. Ответчик по встречному иску ФИО1 не желает в добровольном порядке оформить право общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с порядком пользования, установленном решением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что вопрос о признании права собственности на земельный участок должен быть разрешен между ФИО3, как собственником квартиры, и ФИО1 (т.3 л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с встречным исковым заявлением, в рамках рассматриваемого дела, к администрации г. Мценска Орловской области с требованиями: признать в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что её матери А.С.Н. принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, на праве пожизненного наследуемого владения она пользовалась земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по тому же адресу. После смерти А.С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство в виде <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом доме и зарегистрировала право собственности на нее в установленном порядке. Однако получить свидетельство на право пожизненного наследуемого владения не смогла, поскольку такое право не было зарегистрировано за ее матерью (т.3 л.д.99-100).

В судебное заседание истец по первоначальным искам ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Также истцом были направлены письменные возражения на встречные исковые заявления ФИО3 и ФИО4, в которых он указал, что встречные исковые заявления не подлежат рассмотрению в Новосильского районном суде Орловской области, истец по встречному иску ФИО3 не является наследником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 не представлены доказательства приобретения земельного участка на основании сделки (купли – продажи, дарения) и регистрации спорного объекта недвижимости за собой. За истцом по встречному иску ФИО4 определением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования, в связи с чем, ссылаясь на ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не может вновь заявлять в суде те же исковые требования. Кроме того, встречный иск ФИО6 не подлежит рассмотрению в Новосильском районном суде Орловской области вследствие того, что предъявлен к администрации г. Мценска Орловской области, а не к ответчику ФИО1 Возражения истца по первоначальному иску ФИО1 на исковые требования ФИО3 и ФИО4 приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 81-82, 104).

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором заявленные встречные исковые требования поддержала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 – нотариус ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд ответчик не явился. От нотариуса поступили ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. По исковым требованиям ФИО1 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в порядке наследования сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери М.А.Ф. на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, представив Свидетельство о праве на землю в пожизненное наследуемое владение №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией <адрес> четырем субъектам, в том числе М.А.Ф., без определения долей. Из представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сведений было установлено, что по адресу: <адрес>, на кадастровом учете состоят три земельных участка ни один из которых не совпадает по площади, указанной в Свидетельстве о праве на землю в пожизненное наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было предложено представить сведения о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет. Впоследствии истец обратился к нотариусу ФИО7 за разъяснением решения Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. как самостоятельный объект не существует, так как частично поменялись правообладатели, из его состава выделен отдельный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. Для решения вопроса по существу о размерах и правопринадлежности указанного земельного участка ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд (т.2 л.д. 204, т.3 л.д. 98).

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 – Управление по муниципальному имуществу г. Мценска извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представитель не явился. От представителя ответчика по доверенности П.Н.А. ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда (т.3 л.д. 71-72).

Ответчик по иску ФИО1 и иску ФИО4 – администрация г. Мценска надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, представитель в суд не направлен. От представителя ответчика по доверенности П.Н.А. ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения в отношении заявленных исковых требований ФИО3 полагалась на усмотрение суда (т.3 л.д. 69-70).

Третье лицо – Управление Росреестра по Орловской области, надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица по делу не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы первоначальных и встречных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежащее государственной регистрации.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 ГК РФ).

При этом, ст.267 ГК РФ ограничивает полномочия владельца земельного участка, владеющего им на праве пожизненного наследуемого владения, по распоряжению земельным участком. Запрещены любые способы распоряжения земельным участком, предоставленным на указанном праве, за исключением перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), действовавшей до 01 марта 2015 г., право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается (п.1). Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на такой участок по наследству (п.2).

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положениями абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ (в ред. от 30.12.2021) предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ (в ред. от 30.12.2021)).

Таким образом, вступивший в действие новый Земельный кодекс Российской Федерации исходит из признания ранее возникших прав на земельные участки, вводный закон не предусматривает возможности прекращения приобретенного в силу ранее действующих норм права пользования земельным участком.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, располагался одноэтажный многоквартирный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. М.А.Ф. являлась собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и М.А.Д.. А.С.Н. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома, которую она унаследовала после смерти бабушки А.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По <данные изъяты> доли домовладения принадлежало Б.Т.В. и Ф.А.В.

На основании решения Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено долевое участие сособственников <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Б.Т.В. и Ф.А.В. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> кв.м жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, за А.С.Н.- на <данные изъяты> кв. м жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за М.А.Ф. - <данные изъяты> кв. м данного жилого дома. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м разделен в натуре. Выделена Б.Т.В. и Ф.А.В. в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждому) часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой 38,9 кв. м., а также хозяйственные постройки. В собственность А.С.Н. выделена часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, а также хозяйственной постройки. В собственность М.А.Ф. выделена часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, а также хозяйственные постройки. На основании указанного решения суда за М.А.Ф. зарегистрировано право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м предоставлен для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения А.В.С., М.А.Ф., Ф.Т.В. и ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на землю в пожизненное наследуемое владение земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 3315,04 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование Б.Т.В. и Ф.А.В. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью <данные изъяты> кв. м в границах по фасаду – <данные изъяты> м, по правой меже – <данные изъяты> м, по задней меже – <данные изъяты> м, по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. – <данные изъяты> м. В пользование А.С.Н. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта <данные изъяты> кв.м в границах: по фасаду – <данные изъяты> м по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н., -<данные изъяты> м по левой меже – <данные изъяты> м, а также земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью <данные изъяты> кв.м в границах: по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. -<данные изъяты> м, по границе с участком №, находящимся в пользовании Б.Т.В. и Ф.А.В. -<данные изъяты> (м), по задней меже – <данные изъяты> по границе с участком №, находящимся в пользовании М.А.Ф. – <данные изъяты>, по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – 1,12м. В пользование М.А.Ф. выделен земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью <данные изъяты> кв.м в границах: по фасаду -<данные изъяты>, по границе с участком №, находящимся в пользовании Б.Т.В. и Ф.А.В. -<данные изъяты> м, по границе с участком №, находящимся в пользовании А.С.Н. – <данные изъяты>, по границе с участком №, находящимся общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – <данные изъяты>, а также земельный участок, обозначенный под № на схеме № заключения эксперта площадью <данные изъяты> кв.м в границах, по границе с участком №, находящимся в общем пользовании М.А.Ф. и А.С.Н. – <данные изъяты>, по границе с участком №, находящимся в пользовании А.С.Н. -<данные изъяты>, по задней меже – <данные изъяты>, по левой меже – <данные изъяты> м.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Мценского районного суда Орловской области, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Б.Т.В. и Ф.А.В. признано право собственности в равных долях по ? за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии в соответствии с указанным решением из земельного участка с кадастровым №, было выделено два земельных участка с кадастровым №, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м и с кадастровым номером №, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м находился в пользовании А.С.Н. и М.А.Ф. Права на вышеуказанный земельный участок за правообладателями не зарегистрированы, однако, порядок пользования земельным участком, установленным решением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, не менялся.

Решением Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А.С.Н. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены исковые требования А.С.Н. Данным решением на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий А.С.Н. в пользовании жилым помещением, земельным участком и общим двором, расположенными по адресу: <адрес>, выдать ключ от металлической калитки, ведущей в общий двор, демонтировать металлическую калитку по адресу: <адрес>, установленную на входе к земельному участку, выделенному в пользование А.С.Н. и взамен установить деревянную калитку, перенести забор, разделяющий участки А.С.Н. и ФИО1 по адресу: <адрес> прежних границах. Определением Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена взыскателя А.С.Н. в исполнительном производстве, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 (т.2 л.д. 139-143, 149-152).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. умерла (т.1 л.д. 9оборот). После её смерти нотариусом Мценского нотариального округа было заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство по закону в установленный законом срок и порядке принял сын наследодателя ФИО1, который получил свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями и <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Дочь М.А.Ф. - П.В.В. от причитающейся ей доли на наследство отказалась (т.1 л.д.40-58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «временный», участку присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, площадь <данные изъяты> кв.м., местонахождение: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости, из которого образован объект недвижимости: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствует (т.3 л.д. 45-47).

Из решения Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.Н. умерла. Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о вступлении наследства после смерти А.С.Н. обратилась ее дочь ФИО4, оформив за собой право на часть наследственного имущества, принадлежащего ее матери. Согласно свидетельству о праве на землю в пожизненное наследуемое владение, земельный участок по адресу: <адрес>, ранее принадлежал нескольким лицам, в том числе А.В.С., бабушке А.С.Н. После смерти А.В.С. наследство фактически принял ее сын Т.Н.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.Н.Н. в наследство вступила его дочь А.С.Н., которая приняла и оформила в установленном законом порядке свое право на часть наследственного имущества (т.2 л.д.115-147, 153-156).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.7 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании», разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Таким образом, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятие ФИО1 после смерти М.А.Ф. части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в том числе и права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права пожизненного владения на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. При этом признание факта принятия наследства на земельный участок с кадастровым №, в данном случае, не требуется.

Вместе с тем, требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.27 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) одним из нотариальных действий нотариуса является выдача свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате).

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус, путём истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из положений ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям п.56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).

Судом установлено, что после смерти М.А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на земельный участок принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Нотариусом был дан письменный ответ, согласно которому ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, необходимо было представить сведения о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет (т.2 л.д.31, 45 оборот).

В представленном суду копии наследственного дела к имуществу М.А.Ф. (т.2 л.д.29-47) и из письменных пояснений нотариуса, приведенных выше, сведений о том, что ФИО1 были предоставлены нотариусу соответствующие документы о спорном земельном участке, являющиеся основаниям для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, не имеется. ФИО1 нотариусом в связи с решением Мценского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что спорный земельный участок, площадью 3254 кв.м. как самостоятельный объект не существует, так как частично поменялись правообладатели, из его состава выделен отдельный земельный участок общей площадью 1371 кв.м, было рекомендовано для решения вопроса по существу о размерах и правопринадлежности указанного земельного участка обратиться в суд (т.2 л.д. 204, т.3 л.д. 98).

Нотариусом решение в виде вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, не принималось. С учётом состоявшегося решения суда в отношении спорного земельного участка, правоустанавливающих документов в отношении земельного участка о правах наследодателя, нотариусом, в силу приведенных положений Основ законодательства РФ о нотариате и Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования ФИО1 выдано быть не могло.

В связи с чем, требование ФИО1 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемо владения удовлетворению не подлежит.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании договора купли-продажи продала М.С.В. <адрес> расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор мены, в том числе на передачу последнему в собственность <адрес> (т.3 л.д. 3-4, 43).

Законодатель не наделяет гражданина, владеющего земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, правом на распоряжение данным участком, то есть правом продать, подарить, обменять спорный земельный участок ФИО4 не обладала.

Указанные ограничения связаны с тем, что приобретение права пожизненного наследуемого владения земельным участком не свидетельствует о смене собственника на данный земельный участок, который остается в муниципальной или государственной собственности.

Поскольку земельный участок, предоставленный гражданам в пожизненное наследуемое владение, не выбывает из государственной и муниципальной собственности, при прекращении у землепользователя права пожизненного наследуемого владения земельный участок остается в государственной или муниципальной собственности и может быть отведен другим лицам.

Таким образом, при заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и М.С.В. договора купли-продажи указанной выше <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и ФИО3 договора мены квартиры, ФИО3 не прибрел права на земельный участок, на котором частично расположен данный объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы ФИО1, приведенные в письменных возражениях относительно встречного иска ФИО3 о неподсудности заявленных требований Новосильскому районному суду Орловской области, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку в соответствии с ч.2 ст.31 ГПК РФ, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Исковые требования ФИО4 в ходе рассмотрения дела выделены в отдельное производство и направлены для рассмотрения по подсудности на основании определения суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности истца в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиками не оспаривалось, требования о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, к Управлению по муниципальному имуществу города Мценска Орловской области, администрации города Мценска Орловской области, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.А.Ф. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязании выдать свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 12 января 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина